Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2020 г. N Ф09-5645/20 по делу N А07-15983/2018

Екатеринбург

13 октября 2020 г.

Дело N А07-15983/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Черкезова Е. О., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - УЖХ Калининского района, ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 по делу N А07-15983/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель УЖХ Калининского района - Асадченко Л.Ю. (доверенность от 14.02.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Родной город+" (далее - общество "Родной город+", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УЖХ Калининского района о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2017N 103/17 на техническое обслуживание насосных групп, на техническое обслуживание узлов автоматического регулирования от 01.07.2017 N 104/17, на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов от 01.07.2017 N 105/17, на техническое обслуживание приборов тепловой энергии от 01.07.2017 N 106/17, на техническое обслуживание приборов тепловой энергии от 01.02.2017 N 120/17 за период июнь 2017 по декабрь 2017 суммы долга 1 244 029 руб. 61 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БашРТС" (далее - ООО "БашРТС"), акционерное общество "Уфанет" (далее - АО "Уфанет").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2019 (судья Саяхова А.М.) исковые требования удовлетворены частично, с УЖХ Калининского района взыскан долг по договорам на техническое обслуживание в размере 914 190 руб. 07 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 (судьи Ширяева Е.В., Баканов В.В., Тарасова С.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УЖХ Калининского района просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, выражая несогласие с выводами судов о доказанности факта оказания услуг за спорные периоды; указывает на подписание актов неуполномоченными лицами; настаивает на некачественном выполнении спорных работ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом "Родной город+" (исполнитель) и УЖХ Калининского района (заказчик) 01.01.2017 заключен договор N 103/17 на техническое обслуживание насосных групп, по условиям которого ответчик сдает, а истец принимает на себя и выполняет работы по техническому обслуживанию технологического оборудования насосных групп, расположенных в жилых домах, согласно приложению N 1.

В соответствии с п. 1.2 договора техническое обслуживание осуществляется в следующем объеме: - текущий ремонт технологического оборудования, систем контроля, автоматизации и электротехнического оборудования насосной группы; аварийный ремонт при возникновении аварийных ситуаций (круглосуточно, с учетом п 1.3); соблюдение режимов насосной группы; производство мелкого ремонта оборудования, а также замены вышедшего из строя оборудования стоимостью до 1 000 руб..

В соответствии с п. 3.3 договора расчетная стоимость обслуживания одной насосной группы в месяц составляет 2 360 руб. 97 коп. в том числе НДС 18%.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны следующие услуги: техническое обслуживание технологического оборудования насосных групп, обследование оборудования, поддержание нормальной работы оборудования, обследование оборудования, поддержание нормальной работы оборудования за июнь 2017 (отражено в УПД N 88 от 27.06.2017), за июль 2017 (отражено в УПД N 102 от 26.07.2017), за август 2017 (отражено в УПД N 123 от 31.08.2017), за сентябрь 2017 (отражено в УПД N 142 от 28.09.2017), за октябрь 2017 (отражено в УПД N 159 от 30.10.2017), за ноябрь 2017 (отражено в УПД N 187 от 29.11.2017), за декабрь 2017 (отражено в УПД N 206 от 26.12.2017). Претензий по качеству работ от ответчика не поступало. УПД подписано ответчиком, работы приняты в полном объеме. Всего по договору оказано услуг на сумму 148 741 руб. 11 коп.

Между обществом "Родной город+" и УЖХ Калининского района 01.01.2017 заключен договор N 104/17 на техническое обслуживание узлов автоматического регулирования, по условиям которого ответчик сдает, а истец принимает на себя и выполняет работы по техническому обслуживанию узлов автоматического регулирования, согласно приложению N 1.

В соответствии с п. 3.1 договора расчетная стоимость обслуживания одной насосной группы в месяц составляет 680 руб. 03 коп, в том числе НДС 18%.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны следующие услуги: техническое обслуживание узлов автоматического регулирования: проверка работоспособности оборудования: проверка работоспособности оборудования за июль 2017 (отражено в УПД N 99 от 26.07.2017), за август 2017 (отражено в УПД N 120 от 31.08.2017), за сентябрь 2017 (отражено в УПД N 140 от 28.09.2017), за октябрь 2017 (отражено в УПД N 157 от 30.10.2017), за ноябрь 2017 (отражено в УПД N 185 от 29.11.2017), за декабрь 2017 (отражено в УПД N 204 от 26.12.2017). Претензий по качеству работ от ответчика не поступало, УПД подписано ответчиком, работы приняты в полном объеме. Всего оказано услуг по договору N 104/2017 на сумму 24 481 руб. 08 коп.

Между обществом "Родной город+" и УЖХ Калининского района 01.01.2017 заключен договор N 105/17 на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, по условиям которого ответчик сдает, а истец принимает на себя и выполняет техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, согласно приложению N 1.

В соответствии с приложением N 2 к договору стоимость обслуживания составляет 6 016 руб. 53 коп. в том числе НДС 18%.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны следующие услуги: техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов: проверка рабочего состояния ИТП: проверка рабочего состояния ИТП за июль 2017 (отражено в УПД N 100 от 26.07.2017), за август 2017 (отражено в УПД N 121 от 31.08.2017), за сентябрь 2017 (отражено в УПД N 141 от 28.09.2017), за октябрь 2017 (отражено в УПД N 158 от 30.10.2017), за ноябрь 2017 (отражено в УПД N 186 от 29.11.2017), за декабрь 2017 (отражено в УПД N 205 от 26.12.2017). Претензий по качеству работ от ответчика не поступало, УПД подписано ответчиком, работы приняты в полном объеме. Всего по договору оказано услуг на сумму 36 099 руб. 18 коп.

Между обществом "Родной город+" и УЖХ Калининского района заключен договор от 01.01.2017 N 106/17 на техническое обслуживание приборов тепловой энергии, по условиям которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ: техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии; ежегодный допуск в эксплуатацию, проведение проверки оборудования, составляющего узлы учета тепловой энергии, ремонт согласно требованиям завода изготовителя; приобретение, монтаж, программное обеспечение оборудования для дистанционного сбора данных количественных показателей потребленной тепловой энергии; организация централизованного сбора данных и передача информации о количественных показателях потребленной тепловой энергии заказчику (п 1.1.1 - 1.1.4 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора расчетная стоимость обслуживания одного узла учета тепловой энергии составляет 820 руб. 25 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны в июле - сентябре 2017 г. услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии по адресам, указанным в приложении N 1 к договору N 106/17. Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком УПД N 101 от 26.07.2017 на сумму 6 562 руб., УПД N 122 от 31.08.2017 на сумму 6 562 руб., УПД N 143 от 28.09.2017 сумму 6 562 руб., всего на сумму - 19 686 руб. Претензий по оказанным услугам ответчик не предъявлял.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны в ноябре - декабре 2017 услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии по адресам, указанным в приложении N 1 к договору N 106/17. УПД N 161 от 30.10.2017 на сумму 6 562 руб., N 189 от 29.11.2017 на сумму 6 562 руб., N 207 от 26.12.2017 на сумму 6 562 руб., всего на сумму - 19 686 руб. УПД ответчиком не подписаны.

Между обществом "Родной город+" и УЖХ Калининского района заключен договор от 01.02.2017 N 120/17 на техническое обслуживание приборов тепловой энергии, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ: техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии; ежегодный допуск в эксплуатацию, проведение проверки оборудования, составляющего узлы учета тепловой энергии, ремонт согласно требованиям завода изготовителя; приобретение, монтаж, программное обеспечение оборудования для дистанционного сбора данных количественных показателей потребленной тепловой энергии; организация централизованного сбора данных и передача информации о количественных показателях потребленной тепловой энергии заказчику (п. 1.1.1 - 1.1.4 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора расчетная стоимость обслуживания одного узла учета тепловой энергии составляет 820 руб. 25 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны в июне - ноябре 2017 услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии по адресам, указанным в приложении N 1 к договору N 120/17. Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком УПД N 103 от 26.07.2017 на сумму 136 981 руб. 75 коп., N 124 от 31.08.2017 на сумму 136 981 руб. 75 коп., УПД N 144 от 28.09.2017 на сумму 133 700 руб. 75 коп., УПД N 146 от 29.09.2017 на сумму 5 358 руб., УПД N 160 от 30.10.2017 на сумму 125 498 руб. 25 коп., УПД N 173 от 10.11.2017 на сумму 918 руб., всего на сумму - 539 438 руб.05 коп.

Также, во исполнение указанного договора истцом оказаны в июне - ноябре 2017 г. услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии по адресам, указанным в приложении N 1 к договору N 120/17. УПД N 89 от 27.06.2017 на сумму 136 981 руб. 75 коп., УПД N 145 от 29.09.2017 на сумму 79 305 руб. 24 коп., всего на сумму 216 286 руб. 99 коп. УПД ответчиком не подписаны.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны в ноябре 2017 услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии по адресам, указанным в приложении N 1 к договору N 120/17. УПД N 174 от 16.11.2017 на сумму 7 480 руб., УПД N 188 от 29.11.2017 на сумму 129 599 руб. 50 коп., на общую сумму 137 079 руб. 50 коп. УПД ответчиком не подписаны.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны в декабре 2017 услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии по адресам, указанным в приложении N 1 к договору N 120/17. УПД N 212 от 26.12.2017 на сумму 127 138 руб.75 коп.

Для выполнения услуг в части централизованного сбора данных и передачи показаний приборов учета (п. 4.1.9 договоров) истцом с обществом "Уфанет" заключен договор N 72363354АSU от 01.03.2017 на техническое обслуживание системы телеметрии и дистанционному снятию показаний с приборов учета энергоресурсов через сеть передачи и отображению указанных сведений в Личном кабинете общества "Родной город+".

Как следует из материалов дела, ответчик направлял в адрес истца возражения на представленные акты выполненных работ письмами за октябрь, ноябрь и декабрь 2017.

Письмом от 01.12.2017 N 6987 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.01.2018, в письме от 28.12.2017 N 8083 указал причины неподписания актов выполненных услуг за ноябрь и декабрь 2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из содержания положений ст. 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судами, акты за период июнь 2017 - август 2017 подписаны представителем ответчика без возражений к качеству и объемам выполненных работ.

Заявление о фальсификации указанных актов ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ходатайство о назначение по делу судебной экспертизы с целью определения фактического объема выполненных работ, ответчиком не заявлено.

Кроме того, ответчиком не представлены документальные доказательства вызова истца для освидетельствования работ по качеству и объемы, двухсторонний акт, фиксирующий недостатки, сторонами не составлялся, акты подписаны без замечаний.

Кроме того, истцом представлены отдельные акты по факту замены блоков питания приборов учета.

Таким образом, суды пришли к верному выводу, что общая сумма выполненных работ за период июнь - сентябрь 2017 составляет 761 447 руб. 63 коп.

Так же, истцом представлены акты за октябрь 2017 - декабрь 2017, со ссылкой, на то, что факт передачи данных показателей приборов учета третьим лицом и соответствующую передачу данных ответчику подтвержден.

Возражая против исковых требований в данной части ответчик, ссылаясь на письма от 23.11.2017, 29.11.2017, 01.12.2017, 28.12.2017, 30.01.2018 указывает на ненадлежащее оказание истцом услуг по договору. Кроме того, ответчиком представлены возражения в части передачи некорректных распечаток за спорный период.

Как следует из материалов дела, истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования, исключив из расчета дома, указанные в претензии ответчика за период октябрь 2017, с учетом данных изменений сумма долга за октябрь составила 152 742 руб. 44 коп.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судами, начиная с ноября 2017, ответчик предпринимал попытки выяснить причину передачи некорректных данных, представлены суду письма о необходимости составления совместных актов. Однако доказательств принятия совместных действий для выяснения причины претензии ответчика истцом не представлено.

С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг за период с ноября по октябрь 2017 на сумму 914 190 руб. 07 коп.

Доводы рассмотрены судами при должной правовой оценке, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 по делу N А07-15983/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Е.О. Черкезов А.В. Кангин