Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2020 г. N Ф09-5812/20 по делу N А76-11313/2020

Екатеринбург

13 октября 2020 г.

Дело N А76-11313/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Кангина А. В., Кравцовой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее - общество "ЧЭМК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-11313/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "ЧЭМК" - Каргер А.В. (доверенность от 20.02.2020), Желтова Ю.В. (доверенность от 20.02.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическое предприятие" (далее - истец, общество "РМП") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЧЭМК" о взыскании суммы основного долга в размере 1 378 902 руб., пени в сумме 7 721 руб. 85 коп. за период с 12.02.2020 по 10.03.2020, с продолжением начисления пени, исходя из расчета 0,02%, начиная с 11.03.2020 на сумму долга в размере 1 378 902 руб. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% (130 168 руб. 35 коп.) от стоимости принятых и неоплаченных работ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 869 руб., а также почтовых расходов в сумме 510 руб. 68 коп. (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 03.06.2020 (судья Булавинцева Н.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 (судьи Тимохин О.Б., Богдановская Г.Н., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЧЭМК" просит названные судебные акты изменить в части взыскания пени в пользу общества "РМП" за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, ссылаясь на неприменение закона подлежащего применению.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) утвержден перечень должников, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Общество "ЧЭМК" входит в перечень системообразующих организаций. В связи с этим общество "ЧЭМК" полагает, что взыскание пени возможно только за период с 11.03.2020 по 05.04.2020.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.09.2019 между обществом "РМП" (подрядчик) и обществом "ЧЭМК" (заказчик) заключен договор подряда N 1490/30000589, в рамках которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2, и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Конкретный перечень работ, требования к их выполнению и стоимость отдельных видов работ согласовываются сторонами в Приложении N 1 к договору.

Стоимость работ по пункту 1.3. договора составляет 1 378 902 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость 20% - 229 817 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно, оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ.

На основании пункта 6.8. договора заказчик несет ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ в виде уплаты пени в размере 0,02 % от стоимости принятых заказчиком и неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате работ, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости принятых Заказчиком и неоплаченных работ.

Работы истцом выполнены 23.12.2019 (акт о приемке выполненных работ от 23.12.2019 формы N КС-2, справка о стоимости выполненных работ от 23.12.2019 формы N КС-3).

Оплата по договору подряда от 11.09.2019 N 1490/30000589 обществом "ЧЭМК" в установленный договором срок (30 банковских дней с момента подписания акта) не произведена - задолженность составила 1 378 902 руб.

Общество "РМП" 11.02.2020 обратилось к обществу "ЧЭМК" с претензией об оплате задолженности в размере 1 378 902 руб. Названная претензия направлена обществу "ЧЭМК" 17.02.2020. Однако задолженность не оплачена, мотивированный отказ не направлен.

Неисполнение обществом "ЧЭМК" обязательства по оплате в полном объеме, послужило основанием для обращения обществом "РМП" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суды, сделав вывод о том, что задолженность общества "ЧЭМК" за принятые им по договору подряда работы подтверждена, удовлетворили требования общества "РМП" о взыскании задолженности, а также о взыскании пени за период с 12.02.2020 по 10.03.2020 в размере 7 721 руб. 85 коп. При этом удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал о начислении неустойки на сумму долга в размере 1 386 623 руб. 85 коп., начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 130 168 руб. 35 коп. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции отклонен довод общества "ЧЭМК" о включении его в соответствующий перечень организаций, предусмотренных Постановлением N 428 и, соответственно, о запрете на период 6 месяцев на взыскание обжалуемой договорной неустойки. Судом апелляционной инстанции указано, что доказательств того, что общество "ЧЭМК" находится в предбанкротном состоянии, что в арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявления должников о признании общества "ЧЭМК" несостоятельным (банкротом), не представлено.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Постановлением N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Истец имеет право представлять доказательства, что должник в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования об освобождении от уплаты финансовых санкций за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

В связи с этим суд кассационной инстанции полагает ошибочными выводы судов о том, что общество "ЧМЭК" должно представить доказательства о том, что в арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявления кредиторов о признании общества "ЧЭМК" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что взыскание пени в рассматриваемых правоотношениях возможно только за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, заслуживают внимания

Поскольку названные выводы судов могли привести к принятию неправильного решения, постановления, а в полномочия суда кассационной инстанции не входит установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, а также оценка имеющихся в деле доказательств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения иска о взыскании неустойки, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судами необходимо проверить, указано ли общество "ЧЭМК" в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции и определить действительные обязательства общества "ЧЭМК" по уплате неустойки, исследовать представленные сторонами доказательства согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дать им оценку с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-11313/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу отменить в части удовлетворения иска о взыскании неустойки.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

А.В. Кангин Е.А. Кравцова