Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2020 г. N Ф09-4167/19 по делу N А76-19032/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В данных правовых нормах приведены специальные (характерные для каждого из названных видов сделок) основания их оспаривания, презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора, а также ретроспективные периоды глубины их проверки, исчисляемые от даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так, совершенная должником-банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов сделка может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в случае ее совершения в пределах трехгодичного периода подозрительности и доказанности оспаривающим ее лицом соответствующих критериев подозрительности (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки).

В данном конкретном случае суды установили, что оспариваемые платежи совершены в трехлетний период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; на момент их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку имел неисполненные обязательства перед кредиторами, в том числе перед обществами с ограниченной ответственностью "ЛК Уралсиб", "Вега", КБ "ВЕГА-БАНК", которые не погашены и включены в реестр требований кредиторов должника.

...

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных условий для признания недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве спорных перечислений денежных средств в сумме 1 733 330 руб. и применения последствий их недействительности, при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином, не представлены.

...

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены принятого по спору постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2020 г. N Ф09-4167/19 по делу N А76-19032/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4167/19

 

18.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16459/2022

 

03.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7322/2021

 

20.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7322/2021

 

16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4167/19

 

08.11.2021 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14253/2021

 

26.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8438/2021

 

20.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8444/2021

 

31.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2163/2021

 

29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4167/19

 

24.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16862/20

 

20.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10231/20

 

14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4167/19

 

21.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13861/20

 

21.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10521/20

 

16.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4167/19

 

27.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4376/20

 

23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4167/19

 

30.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18955/19

 

30.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18953/19

 

03.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15788/19

 

07.11.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17

 

15.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6445/19

 

25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4167/19

 

05.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4251/19

 

03.04.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17

 

29.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13051/18

 

29.10.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17

 

12.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13366/18

 

20.08.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10176/18

 

22.06.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17

 

21.06.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17

 

25.05.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17

 

30.03.2018 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17

 

30.10.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19032/17