Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2020 г. N Ф09-4838/20 по делу N А76-24953/2018

Екатеринбург

13 октября 2020 г.

Дело N А76-24953/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - инспекция, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу N А76-24953/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от инспекции в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2018 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве Суворовой Яны Вячеславовны (далее также - должник).

Определением суда от 10.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Булатов Николай Анатольевич.

Решением от 29.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Булатов Н.А.

На рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление финансового управляющего о взыскании с инспекции и должника в его пользу расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в размере 15 660 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено частично: с инспекции в пользу Булатова Н.А. взысканы 13 011 руб. 27 коп. в возмещение расходов, связанных с проведением процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на то, что возмещению подлежат расходы, непосредственно связанные с проведением процедур банкротства должника, просит отказать в возмещении за счет средств заявителя расходов финансового управляющего в размере 1 610 руб. 34 коп. (на публикацию на ЕФРСБ в размере 860 руб. 34 коп., канцелярские расходы в размере 750 руб.). Уполномоченный орган обращает внимание на отсутствие доказательств обоснованности и разумности осуществления финансовым управляющим должника расходов на публикацию в ЕФРСБ в размере 860 руб. 34 коп. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), указывает на то, что заявленные канцелярские расходы не относятся к числу обязательных расходов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании заявления инспекции определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2018 в отношении Суворовой Я.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 10.12.2018 в отношении Суворовой Я.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Булатов Н.А.

Решением суда от 29.04.2019 Суворова Я.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Булатов Н.А.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, ссылаясь на несение расходов при проведении процедуры реализации имущества гражданина, а именно: на публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ" на сумму 7 611 руб. 47 коп., на публикацию сообщений на ЕФРСБ на сумму 2 062 руб. 80 коп., почтовые расходы на сумму 2587 руб.; транспортные расходы на сумму 2 649 руб.; канцелярские расходы на сумму 750 руб.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворил заявленные требования частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, о введении процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества гражданина подлежат обязательному включению в ЕФРСБ и опубликованию в официальном издании.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что по смыслу статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, инспекция внесла на депозит Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 24.09.2018 N 822467 на финансирование вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в пользу финансового управляющего перечислены денежные средства в счет вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Факт того, что дополнительно в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим понесены расходы в размере 15 660 руб. 27 коп. в том числе почтовые расходы в размере 2 587 руб., расходы на публикации сообщений о банкротстве в ЕФРСБ в размере 2 062 руб. 80 коп., расходы на публикации в газете "Коммерсант" в размере 7 611 руб. 47 коп., транспортные расходы в размере 2 649 руб., канцелярские расходы в размере 750 руб., подтвержден кассовыми чеками, товарными чеками от 12.12.2018, от 17.01.2019, от 19.04.2019, от 27.02.2019, счетом от 11.12.2018 N 66230037605, кассовыми чеками от 13.05.2019 N 250, от 15.05.2019 N 191, от 15.05.2019 N 192, от 31.05.2019 N 266, сообщениями о судебных актах, объявлениями.

В обоснование несения транспортных расходов финансовым управляющим представлены пояснения относительно того, что им совершался выезд к месту жительства должника, так как финансовый управляющий проживает в г. Кургане, а должник в г. Челябинске. Кроме того, представлен акт осмотра жилого помещения от 01.03.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что представленный в материалы дела акт осмотра жилого помещения должника не содержит подписи должника о составлении акта в его присутствии, хотя и имеет ссылку на присутствие должника, учитывая, что финансовым управляющим не представлено надлежащих доказательств фактического осуществления выезда к месту жительства должника, а представленные чеки на транспортные расходы датированы 01.03.2019 и 03.03.2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности требований о взыскании транспортных расходов.

Таким образом, с учетом того, что иные заявленные расходы обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), необходимы для дела о банкротстве, и заявителем, инициировавшим дело о банкротстве должника, являлся уполномоченный орган, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования частично, возложив на инспекцию бремя несения расходов по делу и взыскав в пользу арбитражного управляющего 13 011 руб. 27 коп.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Рассматривая настоящий спор, суды пришли к выводу о том, что расходы на публикацию и канцелярские расходы непосредственно связаны с делом и необходимы для выполнения финансовым управляющим своих обязанностей.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу N А76-24953/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

В.В. Плетнева Ю.А. Оденцова