Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2020 г. N Ф09-1670/13 по делу N А60-52059/2011

Екатеринбург

26 октября 2020 г.

Дело N А60-52059/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сушковой С.А., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 по делу N А60-52059/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Редом" (далее - общество "Редом", должник) по заявлению арбитражного управляющего Сивкова Сергея Юрьевича об установлении процентов по вознаграждению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Щербинина И.Ю. (доверенность от 17.09.2019);

публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - Изатулина С.С. (доверенность от 07.07.2020 N Д-98/779000-2020).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 заявление уполномоченного органа о признании общества "Редом" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 24.02.2012 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества "Редом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замараев Алексей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 общество "Редом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Подпорин Петр Павлович.

Определением суда Свердловской области от 04.05.2017 Подпорин П.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Сивков С.Ю. (определением суда от 23.05.2017).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2019 Сивков С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич (определение суда от 16.10.2019).

Определением суда от 09.06.2020 Никонов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Яворских Владимир Анатольевич.

Арбитражный управляющий Сивков С.Ю. 16.03.2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за период с 23.05.2017 по 03.09.2017 в размере 797 178 руб. 99 коп. за погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Редом".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 (судья Курченко С.А.) заявление арбитражного управляющего Сивкова С.Ю. удовлетворено, установлены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Сивкова С.Ю. в размере 797 178 руб. 99 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 (судьи Зарифуллина Л.М., Васева Е.Е., Мармазова С.И.) определение суда от 10.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 10.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что установление вознаграждения в виде процентов направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы; вопрос снижения размера процентов не поставлен в зависимость исключительно от доказанности ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, а может быть решен с учетом объема выполненной управляющим работы. Уполномоченный орган полагает на том, что конкурсным управляющим Сивковым С.Ю. проведен незначительный объем работы в деле о банкротстве общества "Редом"; судами не принято во внимание, что Сивков С.Ю. в обособленном споре о взыскании убытков с Подпорина П.П. участия не принимал, инициатором данного спора не являлся, содействия в привлечении Подпорина П.П. к ответственности не оказывал; деятельность арбитражного управляющего Сивкова С.Ю. фактически была сведена к взысканию страховых сумм со страховых организаций в связи с возмещением ущерба, причиненного Подпориным П.П.; судебные дела о взыскании сумм страхового возмещения со страховых организаций являлись юридически не сложными, каких-либо специальных познаний и затрат не требовали; иные мероприятия, направленные на формирование и пополнение конкурсной массы, Сивковым С.Ю. не проводились.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Сивков С.Ю. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает ее, просит кассационную жалобу уполномоченного органа удовлетворить, определение суда первой инстанции от 10.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 отменить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 23.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Сивков С.Ю.

Определением суда от 10.09.2019 Сивков С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Редом"; в настоящее время таковым является Яворских В.А.

В реестр требований кредиторов общества "Редом" на момент закрытия реестра включены требования кредиторов в сумме 833 070 002 руб. 87 коп., за период до утверждения конкурсным управляющим Сивкова С.Ю. в счет погашения требований кредиторов направлена сумма 4 691 987 руб. 36 коп.

В период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего в адрес кредиторов 14.06.2019, 27.06.2019 были перечислены денежные средства в размере 26 572 633 руб. 06 коп. (менее 25 процентов), что подтверждено выпиской из банка, представленной с заявлением.

Арбитражный управляющий Сивков С.Ю. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об установлении процентов по вознаграждению по результатам погашения требований кредиторов в сумме 797 178 руб. 99 коп. (26 572 633 руб. 06 коп. х 3%).

Уполномоченный орган возражал против требований, ссылался на то, что поступление денежных средств в конкурсную массу произведено исключительно в связи с взысканием убытков с конкурсного управляющего Подпорина П.П., объем проведенной Сивковым С.Ю. работы в деле о банкротстве общества "Редом" является незначительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, указал, что основания для снижения размера процентов по вознаграждению не установлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в частности, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу названных норм Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является дополнительным вознаграждением конкурсного управляющего и выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности. Установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по принятию мер по формированию конкурсной массы, за счет которой проводится расчет с кредиторами.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Судами установлено, что общее количество требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 833 070 002 руб. 87 коп.; конкурсная масса была сформирована за счет дебиторской задолженности в виде убытков, взысканных с прежнего арбитражного управляющего.

Так, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, признано ненадлежащим исполнение Подпориным П.П. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по выявлению задолженности третьих лиц перед должником и по предъявлению к ним требований на сумму 1 234 380 975 руб. 89 коп.; по оспариванию подозрительной сделки - договора купли-продажи, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Шевченко,9". С арбитражного управляющего Подпорина П.П. в пользу должника взыскано 1 352 097 475 руб. 89 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по тому же делу изменены в части взыскания убытков. С арбитражного управляющего Подпорина П.П. в пользу общества "Редом" взыскано 833 070 004 руб. 89 коп. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано. В оставшейся части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В результате проведения арбитражным управляющим Сивковым С.Ю. работы по взысканию со страховой компании, в которой была застрахована ответственность арбитражного управляющего Подпорина П.П., проведения исполнительских действий в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 26 572 633 руб. 06 коп., распределенные конкурсным управляющим Сивковым С.Ю. в счет погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, признав, что представленный арбитражным управляющим расчет размера процентов соответствует пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, является арифметически верным, учитывая отсутствие оснований для снижения вознаграждения арбитражному управляющему, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению в заявленной сумме - 797 178 руб. 99 коп.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Отклоняя доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для установления процентов по вознаграждению в связи с незначительным объемом проведенной Сивковым С.Ю. работы в деле о банкротстве общества "Редом", суды обоснованно указали, что поступление денежных средств в конкурсную массу должника произведено на основании судебных постановлений, принятых по делам о взыскании денежных сумм со страховых организаций, застраховавших ответственность Подпорина П.П., с которого были взысканы убытки; в рассмотрении указанных дел арбитражный управляющий Сивков С.Ю. принимал участие лично. Поступление денежных средств и дальнейшее перечисление денежных средств в счет частичного погашения требований кредиторов, включенных в реестр, произведено 14.06.2019, 27.06.2019, то есть в период осуществления Сивковым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего.

Судами приняты во внимание пояснения арбитражного управляющего Сивкова С.Ю., согласно которым по заявлению Сивкова С.Ю. в отношении Подпорина П.П. возбуждено исполнительное производство, в 2018- 2019 годы арбитражный управляющий обращался к судебным приставам-исполнителям с требованиями, в марте 2019 года приставом осуществлен выход по адресу регистрации Подпорина П.П., был составлен акт ареста имущества; в 2019 году были направлены жалобы в Управление службы судебных приставов по Свердловской области.

Доказательства, свидетельствующие о невыполнении конкурсным управляющим должника Сивковым С.Ю. обязанностей, установленных Законом о банкротстве, в материалы дела уполномоченным органом не представлены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 по делу N А60-52059/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.А. Сушкова В.В. Плетнева