Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2020 г. N Ф09-6087/20 по делу N А34-10236/2018

Екатеринбург

27 октября 2020 г.

Дело N А34-10236/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Громовой Л. В., Васильченко Н. С.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановой А.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - общество "Кургантехэнерго", истец) на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2020 по делу N А34-10236/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с помощью системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, приняли участие представители:

общества - "Кургантехэнерго" - Попова Т.А. (доверенность от 27.08.2019);

индивидуального предпринимателя Белова Сергея Никифоровича (далее - предприниматель, ответчик) - Грязнов А.Н. (доверенность от 14.10.2019).

Общество "Кургантехэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании на основании договоров уступки прав требования задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 25 921 руб. 47 коп. по договору теплоснабжения от 22.04.2015 N 274 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, январь 2018, май 2018, а также 12 838 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2017 по 23.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - "КГК"), товарищество домовладельцев "Дом 54", Белова Татьяна Ивановна.

Решением суда от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Кургантехэнерго" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о приоритетности метода учета потребленной тепловой энергии исходя из показаний прибора учета.

Кассатор считает, что при отключении от обогревающих элементов тепловая энергия в помещение ответчика поступала по магистральным стоякам внутридомовой системы отопления, а также от смежных помещений, что подтверждается имеющимися актами. Так, по результатам обследования спорного помещения составлен акт от 02.02.2018 N 91, согласно которому температура воздуха в помещении при отрицательной температуре наружного воздуха составила + 10 градусов, то есть в пределах допустимой нормы, что подтверждено экспертным заключением. Между тем данному акту суды обеих инстанций не дали надлежащей оценки.

Как указано в экспертном заключении, в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, проходят транзитом стояки системы внутреннего теплоснабжения жилых помещений МКД, однако, по мнению заявителя, эксперт не подтвердил надлежащую теплоизоляцию трубопроводов в спорном помещении ответчика, поскольку наличие трубопроводов системы теплоснабжения МКД на объектах теплоснабжения Ответчика не исключает возможность потребления им тепловой энергии на нужды отопления, так как для этого необходимо не только наличие изоляции, но и ее соответствие СНиП 2.04.0591.

Таким образом, наличие неизолированных инженерных сетей МКД в нежилом помещении ответчика, а также имеющиеся акты обследования объекта являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований общества "Кургантехэнерго".

По мнению заявителя жалобы, действующее законодательство не ставит способ расчета тепловой энергии, потребленной нежилым помещением, имеющем индивидуальный прибор учета, расположенным в многоквартирном доме, оснащенном общедомовым прибором учета, и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета, в зависимость от конструкции системы отопления нежилого помещения, находящегося в этом доме. Именно применение расчетного способа в данном случае позволяет обеспечить объективный учет объема, так как теплоотдача происходит от всех элементов системы отопления (радиаторов, стояков, трубопроводов), размещаемых, в том числе, в соседних помещениях, что и определяет многоквартирный дом как единый теплотехнический объект.

Таким образом, как полагает кассатор, суды не учли, что принятие показаний индивидуального прибора учета предпринимателя в спорном правоотношении ставит в неравное положение жильцов дома с ответчиком, занимающимся коммерческой деятельностью.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "КГК" (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 22.04.2015 N 274 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении N 1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

В силу пунктов 4.2, 4.3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета, показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, указанные в пункте 2.3.16 договора.

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета, при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством, при непредоставлении потребителем показаний прибора узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета, в случае недопуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя. Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункты 4.8, 4.9 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем квартале тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который осуществляется оплата, по выставленным теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации.

Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор считается заключенным на срок по 31.12.2015.

Дополнительным соглашением от 14.09.2017 N 1 к договору теплоснабжения стороны договорились внести дополнительный объект - встроенное нежилое помещение-магазин "Сладкие подарки", расположенный по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, 54.

Таким образом, согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 14.09.2017 N 1 в перечень отапливаемых объектов вошли:

- магазин "Любимый", г. Шадринск, ул. Свердлова, 54;

- Клуб путешествий, г. Шадринск, ул. Гагарина, 12а;

- остановочный комплекс "Гостиница", г. Шадринск, ул. Свердлова, 80;

- встроенное нежилое помещение-магазин "Сладкие подарки", г. Шадринск, ул. Свердлова, 54.

Действие соглашения распространяется на отношения сторон с 01.09.2017.

Общество "КГК" во исполнение обязательств по договору поставило ответчику в период с 01.10.2017 по 31.05.2018 тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления, и выставило для оплаты счета-фактуры.

На основании договоров уступки права требования от 01.11.2017 N 5104, от 01.12.2017 N 5114, от 31.12.2017 N 5124, от 01.01.2018 N 5124, от 01.02.2018 N 514, от 01.03.2018 N 524, от 01.04.2018 N 534, от 01.05.2018 N 544, от 01.06.2018 N 554 общество "КГК" (цедент) уступило обществу "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки, о чем ответчик был уведомлен.

Истом 22.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за полученную тепловую энергию, по расчету истца размер задолженности составил 25 921 руб. 47 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем требования претензии, общество "Кургантехэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, исходил из необходимости при исчислении количества потребленной на спорном объекте ответчика тепловой энергии использовать показания прибора учета, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета; отсутствия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пунктов 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как верно указал апелляционный суд, способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Пунктом 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судами, на спорном объекте ответчика (магазин "Любимый") в спорный период имелся технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии, а многоквартирный дом по ул.Свердлова, 54 имел общедомовой прибор учета (ОДПУ).

Согласно пояснениям предпринимателя, показания названного прибора учета ранее принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Долг за спорный период отсутствует, поскольку оплачен в полном объеме своевременно; в спорный период согласно индивидуальному прибору учета показания были нулевые, поскольку спорный объект не отапливался. Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

В подтверждение своей позиции ответчик в материалы дела представил составленные совместно акты обследования от 19.08.2016, от 30.11.2016 N 725, от 02.02.2018 N 76, от 02.02.2018 N 91, от 19.04.2018 N 350, согласно которым магазин "Любимый" запитан по центральному теплоснабжению центральной котельной ШО ПАО "КГК" от общедомовой системы отопления, однако отключен от системы отопления по распоряжению от 15.12.2015 N 51 путем закрытия запорной арматуры в подвальном помещении на врезке в общедомовую систему отопления; данный магазин имеет индивидуальную систему отопления.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, сведений о неработоспособности данного прибора учета материалы дела не содержат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Экспертиза" Попову Вячеславу Владимировичу.

В экспертном заключении от 17.06.2019 N ЗС-ОБС-00734-2019 установлено следующее:

1. Внутренняя система теплоснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54, является выделенной (обособленной) из системы теплоснабжения многоквартирного дома и имеет собственный узел учета тепловой энергии и запорную арматуру, позволяющую отключить ее от системы теплоснабжения МКД. Отключение внутренней системы теплоснабжения нежилых помещений (ИП Белов) не повлечет отключения системы теплоснабжения многоквартирного дома, так и отключения стояков (радиаторов) внутренней системы теплоснабжения многоквартирного дома. Все стояки многоквартирного дома оснащены запорной арматурой, которые позволяют их отключать в случае необходимости.

2. Отопительные приборы, подключенные к системе внутреннего отопления жилого дома, которые находятся внутри нежилых помещений ИП Белова С.Н., расположенных в спорном многоквартирном жилом доме, отсутствуют.

3. Внутри нежилых помещений ИП Белова С.Н имеются в наличии: стояки внутридомовой системы отопления, проходящие транзитом через эти помещения; ограждающие строительные конструкции (внутренние кирпичные стены; межэтажное сборное железобетонное перекрытие между 1-ым и 2-ым этажами; потолок 1-го этажа; пол 2-го этажа; подвальное сборное железобетонное перекрытие между подвалом и 1-ым этажом; потолок подвала; пол 1-го этажа).

4. Нежилые помещения Белова С.Н. являются неотъемлемой конструктивной частью (единым капитальным строением) многоквартирного дома, так как имеют с ним общий фундамент, стены, перекрытия.

5. Системы внутреннего теплоснабжения нежилых помещений Белова С.Н. имеют общие магистральные трубопроводы с внутренней системой теплоснабжения многоквартирного дома: от места ввода их в здание до места подключения системы внутреннего теплоснабжения нежилых помещений.

6. В здании многоквартирного жилого дома имеется один ввод централизованной тепловой сети.

7. Система отопления нежилых помещений Белова С.Н. присоединена после границы эксплуатационной и балансовой ответственности наружных тепловых сетей и внутренней системы теплоснабжения многоквартирного дома. Участок от внешней границы стены до места врезки системы теплоснабжения нежилых помещений находится в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности как собственников многоквартирного дома, так и собственников нежилых помещений (предпринимателя).

8. Тепловая энергия передается через ограждающие конструкции (стены, перекрытия) при наличии разности температур наружного воздуха и внутреннего воздуха помещений (наружные стены), разности температур внутреннего воздуха жилых помещений и встроенных нежилых помещений. Тепло передается от нагретого тела к холодному, то есть если температура воздуха внутри жилого помещения будет больше, чем температура воздуха нежилого помещения, то тепло будет переходить из квартиры в нежилые помещения и наоборот. При равенстве температур воздуха внутри жилых и нежилых помещений наступает температурный баланс и обмен тепловой отсутствует. Трубопроводы стояков системы внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома, проходящие через нежилые помещения (ИП Белов) теплоизолированы.

9. Общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме, учитывает всю потребленную тепловую энергию дома с учетом тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, принадлежащими предпринимателю. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии, установленный на внутренней системе отопления нежилых помещений, учитывает тепловую энергию, потребленную системой внутреннего теплоснабжения нежилых помещений из внутренней системы теплоснабжения многоквартирного дома.

10. Установленный прибор учета тепловой энергии на внутренней системе теплоснабжения нежилых помещений не учитывает тепловую энергию, поступающую от стояков системы отопления МКД, проходящих в этих помещениях, от плит перекрытий жилых помещений, от подвального помещения.

Исследовав данное экспертное заключение по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций оценили экспертное заключение как ясное, полное, не вызывающее сомнений в обоснованности выводов эксперта. Суды признали данное экспертное заключение соответствующим требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражающим все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, содержащим достоверные выводы. Кроме того, при назначении экспертизы правом заявить отвод экспертам истец не воспользовался.

Как верно отметили суды, установленный приоритет учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета, предполагают необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 3 Правил N 1034 установлены основания для расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, как верно отметил апелляционный суд, законодатель связывает возможность расчета теплоснабжающей организацией платы за энергию по установленным нормативам только в том случае, когда у потребителя поданной энергии отсутствуют приборы учета, либо они неисправны, либо нарушены сроки представления показаний приборов учета.

Учитывая вышеуказанное заключение судебной экспертизы N ЗС-ОБС-00734-2019, представленные сторонами доказательства, подтверждающие, что спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, имеет выделенную систему отопления с отдельным выводом тепловой сети, собственный узел учета тепловой энергии и запорную арматуру, позволяющую отключать ее от системы теплоснабжения многоквартирного дома, а также отсутствие внутри нежилых помещений предпринимателя отопительных приборов, подключенных к системе внутреннего отопления жилого дома, руководствуясь приоритетом к учетному способу определения поставляемых энергоресурсов, принимая во внимание наличие договора ресурсоснабжения между обществом "КГК" и ответчиком, а также исправность прибора учета, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска общества "Кургантехэнерго" в связи с необоснованностью суммы взыскиваемой задолженности, поскольку ответчиком оплата в период с ноября 2017 по декабрь 2018, в том числе и за спорный период, производилась своевременно.

Вместе с тем, как верно отметил апелляционной суд, собственник спорного нежилого помещения (предприниматель) несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, для взыскания задолженности за который истец вправе обратиться с самостоятельным иском. Однако требование о взыскании за тепловую энергию, поставляемую на ОДН, истцом не заявлено и судом первой инстанции такое требование не рассматривалось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, фактически не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, они уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2020 по делу N А34-10236/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Л.В. Громова Н.С. Васильченко