Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 18АП-6183/20 по делу N А34-10236/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2020 г. N Ф09-6087/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

23 июня 2020 г.

Дело N А34-10236/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2020 по делу N А34-10236/2018.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняли участие: представитель общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - Радзюк Ксения Андреевна (паспорт, доверенность N 220 от 27.08.2019, диплом), представитель индивидуального предпринимателя Белова Сергея Никифоровича - Грязнов Александр Николаевич (паспорт, доверенность б/н от 14.10.2019, диплом), Белова Татьяна Ивановна - (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - ООО "Кургантехэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белову Сергею Никифоровичу (далее - ИП Белов С.Н., ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования N 524 от 01.03.2018, N 534 от 01.04.2018, N 544 от 01.05.2018, N 554 от 01.06.2018, N 574 от 01.08.2018 основного долга в размере 25 921 руб. 47 коп. по договору теплоснабжения N 274 от 22.04.2015 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, январь 2018, май 2018, 12 838 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 23.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 31.01.2019, от 26.11.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания", товарищество домовладельцев "Дом 54", Белова Татьяна Ивановна (далее - ПАО "Курганская генерирующая компания", ТД "Дом 54", Белова Т.И., третьи лица).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано (т.3 л.д. 100 - 105).

ООО "Кургантехэнерго" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что несмотря на то, что ответчиком производилось отключение от обогревающих элементов, тепловая энергия продолжала поступать в помещение ответчика по магистральным стоякам внутридомовой системы отопления, проходящим в помещении ответчика, а также от смежных помещений, что подтверждается актом от 02.02.2018 N 91, согласно которому температура воздуха в помещении составляла + 10 градусов, тогда как температура наружного воздуха в период проверки составляла - 16 градусов.

Таким образом, теплоснабжающая организация, обязанная по договору, поставила тепловую энергию в помещение ответчика в отопительный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Данные обстоятельства, по мнению истца, также установлены экспертом, в частности на вопрос N 8, экспертом указано, что "тепловая энергия передаётся через ограждающие конструкции (стены, перекрытия) при наличии разности температур наружного воздуха и внутреннего воздуха помещений (наружные стены), разности температур внутреннего воздуха жилых помещений и встроенных нежилых помещений".

По мнению заявителя, эксперт не подтвердил надлежащую теплоизоляцию трубопроводов в спорном помещении ответчика.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что действующее законодательство не ставит способ расчета тепловой энергии потребленной нежилым помещением, имеющем индивидуальный прибор учета, расположенный в многоквартирном доме, который оснащен общедомовым прибором учета и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета, в зависимость от конструкции системы отопления нежилого помещения, находящегося в этом доме.

Именно применение расчетного способа в данном случае, по мнению истца, позволяет обеспечить объективный учет объема, так как теплоотдача происходит от всех элементов системы отопления (радиаторов, стояков, трубопроводов), размещаемых в том числе в соседних помещениях, что и определяет многоквартирный дом как единый теплотехнический объект.

Исходя из вышеизложенного, заявитель полагает, что судом не учтено что, принятие показаний индивидуального прибора учета ответчика в спорном правоотношении ставит в неравное положение физических лиц - жильцов дома с ответчиком - лицом занимающимся коммерческой деятельностью.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Третье лицо возражало против доводов апелляционной жалобы, просило решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Курганская генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 274 от 22.04.2015 (т.1 л.д. 8-18), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение N 1 л.д. 14).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.7, 1.8 договора, приложении N 1.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу п.п. 4.2, 4.3 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета, показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, указанные в п. 2.3.16 Договора.

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета, при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством, при не предоставлении потребителем показаний прибора узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета, в случае недопуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя. Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункты 4.8., 4.9 договора)

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца.

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) сторонами.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2015.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 14.09.2017 к договору теплоснабжения N 274 от 22.04.2015 стороны договорились внести дополнительный объект - встроенное нежилое помещение-магазин "Сладкие подарки", расположенный по адресу: г.Шадринск, ул. Свердлова, 54 (том 1, л.д. 77).

Таким образом, согласно приложению N 1 к Дополнительному соглашению N 1 от 14.09.2017 в перечень отапливаемых объектов вошли:

- магазин "Любимый", г.Шадринск, ул. Свердлова, 54

- Клуб путешествий, г.Шадринск, ул. Гагарина,12а

- остановочный комплекс "Гостиница", г.Шадринск, ул. Свердлова, 80

-встроенное нежилое помещение-магазин "Сладкие подарки", г.Шадринск, ул. Свердлова, 54.

Действие соглашение распространяется на отношения сторон с 01.09.2017.

ПАО "Курганская генерирующая компания" поставило ответчику в период с 01.10.2017 по 31.05.2018 тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления и выставило счета-фактуры (т.1 л.д. 19-26, Том 2 л.д. 7-18).

На основании договоров уступки права требования N 5104 от 01.11.2017, N 5114 от 01.12.2017, N 5124 от 31.12.2017, N 5124 от 01.01.2018, N 514 от 01.02.2018, N 524 от 01.03.2018, N 534 от 01.04.2018, N 544 от 01.05.2018, N 554 от 01.06.2018 ПАО "Курганская генерирующая компания" (цедент) уступило ООО "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (т.1 л.д. 30-34, т. 2 л.д.19-24).

Истцом 22.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 27).

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, размер задолженности по расчету истца составил 25 921 руб. 47 коп.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Истец обращается с настоящими требованиями в соответствии с договорами уступки права требования N 5104 от 01.11.2017, N 5114 от 01.12.2017, N 5124 от 31.12.2017, N 5124 от 01.01.2018, N 514 от 01.02.2018, N 524 от 01.03.2018, N 534 от 01.04.2018, N 544 от 01.05.2018, N 554 от 01.06.2018 (т.1 л.д. 30-34, т. 2 л.д.19-24).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами соблюдены предусмотренные законом условия совершения уступки права требования, следовательно, к истцу на основании заключенных договоров уступки права требования перешло право требования спорной суммы.

Основания для критической оценки договоров уступки права требования не усматривается.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по договору теплоснабжения N 274 от 22.04.2015.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на спорном объекте ИП Белова С.Н., а именно магазин "Любимый" в спорный период имелся технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии, а многоквартирный дом по ул.Свердлова, 54 имеет общедомовой прибор учета (ОДПУ).

Оспаривая заявленные исковые требования, ответчик указывал на неправомерно произведенный истцом расчет задолженности расчетным метод, поскольку в спорном нежилом помещении (магазин "Любимый" по ул. Свердлова, 54) ответчика имеется индивидуальный прибор учета, показания которого должны были учитываться истцом при расчете; долг за спорный период отсутствует, поскольку оплачен в полном объеме своевременно; в спорный период согласно индивидуальному прибору учета показания были нулевые, поскольку спорный объект не отапливался.

В подтверждение указанных возражений, ответчиком в материалы дела представлены совместно составленные акты обследования от 19.08.2016, N 725 от 30.11.2016, N 76 от 02.02.2018, N 91 от 02.02.2018, N 350 от 19.04.2018, согласно которым, магазин, запитан по центральному теплоснабжению центральной котельной ШО ПАО "КГК" от общедомовой системы отопления, отключены от системы отопления по распоряжению N 51 от 15.12.2015. отключен путем закрытия запорной арматуры в подвальном помещении на врезке в общедомовую систему отопления. Магазин имеет индивидуальную систему отопления (т.1 л.д. 103-107).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии установленного в помещении истца прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 06.05.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Проект-Строй-Экспертиза" Попову В.В.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Имеет ли тепловая система внутри нежилых помещений ИП Белова С.Н по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова 54, характер выделенной (замкнутой), то есть работающей независимо от системы отопления жилого дома, либо кольцевой?

2. Имеются ли отопительные приборы, подключенные к системе отопления жилого дома, которые находятся внутри нежилых помещений Белова С.Н. по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова 54?

3. Имеются ли в нежилых помещениях ИП Белова по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова 54 элементы отопления указанных многоквартирных домов в понимании п. 3.18 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56501-2015 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота)?

4. Являются ли нежилые помещения ИП Белова, неотъемлемой конструктивной частью (единым капитальным строением) жилого дома по Свердлова 54?

5. Имеют ли нежилые помещения ИП Белова общие инженерные сети с многоквартирными жилыми домами ул. Свердлова 54?

6. Сколько вводов тепловой сети входят в здание жилого дома по ул.

Свердлова 54?

7. Как присоединена система отопления нежилых помещений ИП Белова: до границы эксплуатационной и балансовой ответственности сетей или от общедомовой системы отопления жилого дома ул. Свердлова 54?

8. Передается ли тепловая энергия через ограждающие конструкции между нежилыми помещениями ИП Белова и помещениями жилого дома ул. Свердлова 54 (обмен тепловой энергией)?

9. Позволяет ли индивидуальный прибор учета тепловой энергии ИП Белова и общедомовой прибор учета, установленные в многоквартирном доме по адресу: г.Шадринск, ул.Свердлова 54 как совокупность средств измерений определить фактическое принятое количество тепловой энергии многоквартирным домом по адресу: г.Шадринск, ул. Свердлова 54?

10. Учитывает ли установленный прибор учета тепловой энергии ИП Белова тепловую энергию, поступающую от стояков, проходящих в этих помещениях, от плит перекрытий жилых помещений, от подвального помещения жилого дома в случае, если таковая поступает?

Заключением эксперта N ЗС-ОБС-00734-2019 от 17.06.2019 (т. 2 л.д. 83-121), установлено, что:

1. Внутренняя системы теплоснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 является выделенной (обособленной) из системы теплоснабжения многоквартирного дома и имеет собственный узел учета тепловой энергии и запорную арматуру, позволяющую отключить ее от системы теплоснабжения МКД. Отключение внутренней системы теплоснабжения нежилых помещений (ИП Белов) не повлечет отключения системы теплоснабжения многоквартирного дома, так и отключения стояков (радиаторов) внутренней системы теплоснабжения многоквартирного дома. Все стояки многоквартирного дома оснащены запорной арматурой, которые позволяют их отключать в случае необходимости.

2. Отопительные приборы, подключенные к системе внутреннего отопления жилого дома, которые находятся внутри нежилых помещений Белова С.Н. расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 отсутствуют.

3. Внутри нежилых помещений Белова С.Н. расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 имеются в наличии: - стояки внутридомовой системы отопления, проходящие транзитом через эти помещения; - ограждающие строительные конструкции (внутренние кирпичные стены; межэтажное сборное железобетонное перекрытие между 1-ым и 2-ым этажом; потолок 1-го этажа; пол - 2-го этажа; подвальное сборное железобетонное перекрытие между подвалом и 1-ым этажом; потолок подвала; пол - 1-го этажа).

4. Нежилые помещения нежилых помещений Белова С.Н. расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 являются неотъемлемой конструктивной частиью (единым капитальным строением) многоквартирного дома, так как имеют с ним общий фундамент, стены, перекрытия.

5. Системы внутреннего теплоснабжения нежилых помещений Белова С.Н. расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 имеет общие магистральные трубопроводы с внутренней системой теплоснабжения многоквартирного дома - от места ввода их в здание до места подключения системы внутреннего теплоснабжения нежилых помещений.

6. В здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 имеет один ввод централизованной тепловой сети.

7. Система отопления нежилых помещений Белова С.Н. расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 присоединена после границы эксплуатационной и балансовой ответственности наружных тепловых сетей и внутренней системы теплоснабжения многоквартирного дома. Участок от внешней границы стены до места врезки системы теплоснабжения нежилых помещений находится в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности как собственников многоквартирного дома, так и собственников нежилых помещений ИП Белова.

8. Тепловая энергия передаётся через ограждающие конструкции (стены, перекрытия) при наличии разности температур наружного воздуха и внутреннего воздуха помещений (наружные стены), разности температур внутреннего воздуха жилых помещений и встроенных нежилых помещений. Тепло передается от нагретого тела к холодному, то есть если температура воздуха внутри жилого помещения будет больше, чем температура воздуха нежилого помещения, то тепло будет переходить из квартиры в нежилые помещения и наоборот. При равенстве температур воздуха внутри жилых и нежилых помещений наступает температурный баланс и обмен тепловой отсутствует. Трубопроводы стояков системы внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома, проходящие через нежилые помещения (ИП Белов) теплоизолированны.

9. Общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 учитывает всю потребленную тепловую энергию многоквартирного дома с учетом тепловой энергии потребленной нежилыми помещениями, принадлежащими ИП Белову. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии, установленный на внутренней системе отопления нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Курганская области, г. Шадринск, ул. Свердлова, 54 учитывает потребленную тепловую энергию потребленную системой внутреннего теплоснабжения нежилых помещений из внутренней системы теплоснабжения многоквартирного дома.

10. Установленный прибор учёта тепловой энергии на внутренней системе теплоснабжения нежилых помещений не учитывает тепловую энергию, поступающую от стояков системы отопления МКД, проходящих в этих помещениях, от плит перекрытий жилых помещений, от подвального помещения.

Оценив указанное заключение суд первой инстанции счел его надлежащим доказательством по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 названного Кодекса наряду с иными допустимыми доказательствами.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт обязан: провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно части 2 статьи 8, статьи 35 названного закона заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; в нем должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

Исследовав заключение судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта, либо доказательств, опровергающих выводы проведенной экспертизы, истцом суду первой инстанции в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации под расписку. Экспертное заключение мотивированное и обоснованное, соответственно, оценивается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальныквартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Учитывая заключение судебной экспертизы N ЗС-ОБС-00734-2019, представленные сторонами доказательства, подтверждающие, что нежилое помещение принадлежащее ответчику, имеет выделенную систему отопления с отдельным выводом тепловой сети и собственный узел учета тепловой энергии и запорную арматуру, позволяющую отключать ее от системы теплоснабжения многоквартирного дома, а также отсутствие внутри нежилых помещений Белова С.Н. отопительных приборов, подключенных к системе внутреннего отопления жилого дома, руководствуясь приоритетом к учетному способу определения поставляемых энергоресурсов, принимая во внимание наличие договора ресурсоснабжения между ПАО "Курганская генерирующая компания" и ответчиком, а также исправность прибора учета, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют правовые основания для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку подтвержден факт того, что все оплаты с ноября 2017 по декабрь 2018, в том числе и за спорный период производились ответчиком своевременно.

Доводы заявителя о том, что, несмотря на то, что ответчиком производилось отключение от обогревающих элементов, тепловая энергия продолжала поступать в помещение ответчика по магистральным стоякам внутридомовой системы отопления, проходящим в помещении ответчика, а также от смежных помещений, что подтверждается актом от 02.02.2018 N 91, согласно которому температура воздуха в помещении составляла + 10 градусов, тогда как температура наружного воздуха в период проверки составляла - 16 градусов; следовательно теплоснабжающая организация, обязанная по договору, поставила тепловую энергию в помещение ответчика в отопительный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку требование о взыскании за тепловую энергию, поставляемую истцом на ОДН, не заявлено, судом первой инстанции не рассматривалось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что собственник спорного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Довод заявителя о том, что действующее законодательство не ставит способ расчета тепловой энергии потребленной нежилым помещением, имеющем индивидуальный прибор учета, расположенный в многоквартирном доме, который оснащен общедомовым прибором учета и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета, в зависимость от конструкции системы отопления нежилого помещения, находящегося в этом доме, отклоняется судом апелляционной как основанный на неверном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2020 по делу N А34-10236/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко