Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2020 г. N Ф09-6297/20 по делу N А60-59893/2019

Екатеринбург

30 октября 2020 г.

Дело N А60-59893/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Ященок Т. П., Черкезова Е. О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Касаткина Сергея Петровича (далее - заявитель, Касаткин С.П.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 по делу N А60-59893/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Касаткина С.П. - Сметанина М.В. (доверенность от 26.11.2019, диплом),

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый органа) - Пушкарева Е.В. (доверенность от 27.12.2019 N 67, диплом).

До начала судебного заседания от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Ленинскому району) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Касаткин С.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным внесения инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи об исключении ООО "Каскад" и об обязании налогового органа исключить сведения о прекращении деятельности общества из ЕГРЮЛ.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Антипов Сергей Анатольевич, ИФНС по Ленинскому району (далее - Антипов С.А.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Касаткин С.П. просит названные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, настаивая на отсутствии оснований для исключения ООО "Каскад" из ЕГРЮЛ, ввиду представления обществом отчетности. Подробно позиция кассатора изложена в кассационной жалобе.

ИФНС по Ленинскому району и инспекция представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судами установлено, что 09.06.2012 ООО "Каскад" зарегистрировано в качестве юридического лица, Касаткин С.П. является директором общества, участником общества является Антипов С.А. с долей в уставном капитале общества 100%.

Регистрирующим органом 27.03.2019 принято решение о предстоящем исключении ООО "Каскад" (ИНН 7805591581) из ЕГРЮЛ (ГРН 2196658447380), а 10.07.2019 ООО "Каскад" исключено из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (ГРН 6196658020960) на основании п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Не согласившись с указанными действиями налогового органа, Касаткин С.П. обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к вводу о наличии оснований для принятия инспекцией решения о прекращении деятельности общества и внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ, указав при этом, что в данном случае исключение общества из ЕГРЮЛ не связано с установлением факта осуществления либо неосуществления обществом хозяйственной деятельности, сдачи отчетности.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из смысла части 1 статьи 198 и статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) может быть признан недействительным или незаконным при наличии одновременно двух условий: если они не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 данного закона заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 рассматриваемого закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 ).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего закона порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании подпункта "г" пункта 4.2 статьи 9 названного закона проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в" (адрес юридического лица, местонахождение), "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Судами установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в рамках проведения контрольных мероприятий инспекцией выявлена недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО "Каскад", направлены соответствующие уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества и учредителя.

В связи с тем, что обществом указанные требования регистрирующего органа не выполнены, по истечении срока, установленного пунктом 6 статьи 11 упомянутого закона, инспекцией 27.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Запись регистрирующего органа о недостоверности адреса ООО "Каскад" в вышестоящий регистрирующий орган или в судебном порядке не обжаловалась.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Каскад" (ИНН 7805591581 ОГРН 11278473162225) опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" N 12 (728) от 27.03.2019.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесены сведения об исключении ООО "Каскад", на основании ст. 21.1 данного закона в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что оспариваемая запись внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 7 статьи 22 обозначенного закона в отсутствие каких-либо нарушений, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приводимые возражения о том, что ООО "Каскад" являлось действующим лицом, при этом было исключено налоговым органом из ЕГРЮЛ как недействующее, оценены судами и обоснованно отклонены, поскольку запись о недостоверности, о которой указано выше, влечет исключение общества из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы также не принимаются судом округа, поскольку при изложенных и установленных судами обстоятельствах правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Ссылка на приведенную в жалобе судебную практику отклоняется судом округа, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, а изложенные в них выводы основаны на иных обстоятельствах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 по делу N А60-59893/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Касаткина Сергея Петровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Т.П. Ященок Е.О. Черкезов