Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф09-5626/20 по делу N А47-10680/2018

Екатеринбург

19 ноября 2020 г.

Дело N А47-10680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Кудиновой Ю. В., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" (далее - общество "РосАгроЛизинг") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020 по делу N А47-10680/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От общества "РосАгроЛизинг" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя. Ходатайство судом округа рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давлетзянова Шамиля Мухаметовича (далее - индивидуальный предприниматель глава КФХ Давлетзянов Ш.М., должник), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 21.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ Давлетзянова Ш.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Денисова Олеся Николаевна.

Решением суда от 28.05.2019 индивидуальный предприниматель глава КФХ Давлетзянов Ш.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 19.11.2019 конкурсным управляющим утвержден Цуканов Александр Николаевич.

Сведения о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Давлетзянова Ш.М. банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ N 99 от 08.06.2019.

Общество "РосАгроЛизинг" 26.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 231 988 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требование общества "РосАгроЛизинг" в размере 225 412 руб. 99 коп. Производство по требованию в размере 6 575 руб. 25 коп. судебных расходов прекращено.

Общество "РосАгроЛизинг", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 231 988 руб. 24 коп., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Общество "РосАгроЛизинг" указывает, что срок на предъявление требования кредитора, чье требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и в чью пользу было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства, начинает течь не ранее дня направления в их адрес конкурсным управляющим уведомления о получении исполнительных документов и необходимости заявить требование. Общество "РосАгроЛизинг" получило постановление об окончании исполнительного производства от 08.10.2019 только 05.11.2019, 26.11.2019 направило в суд требование, конкурсный управляющий каких-либо уведомлений не направлял - срок не пропущен.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 28.08.2018 возбуждено настоящее дело о банкротстве.

После возбуждения дела о банкротстве общество "РосАгроЛизинг" 21.12.2018 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Давлетзянову Ш.М. о взыскании 327 119 руб. 44 коп., которое 28.12.2018 Арбитражным судом города Москвы принято к производству (исковое производство N А40-308965/18).

В рамках дела о банкротстве 18.02.2019 оглашена резолютивная часть определения суда о введении процедуры наблюдения, в полном объеме определение о введении в отношении должника наблюдения изготовлено 21.02.2019. Публикация о введении процедуры наблюдения и о необходимости направления кредиторами требований в течение 30 дней с момента публикации в дело о банкротстве - произведена временным управляющим 19.02.2019 на сайте ЕФРСБ.

По итогам процедуры наблюдения 22.05.2019 судом оглашена резолютивная часть решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в полном объеме решение изготовлено 30.05.2019.

Публикация об открытии конкурсного производства произведена исполняющим обязанности конкурсного управляющего на сайте ЕФРСБ 25.05.2019. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ N 99 от 08.06.2019

После признания должника банкротом и публикации об этом в публичных источниках в рамках искового производства N А40-308965/18 арбитражным судом 27.05.2019 оглашена резолютивная часть решения о взыскании с индивидуального предпринимателя главы КФХ Давлетзянова Ш.М. в пользу общества "РосАгроЛизинг" убытков в размере 225 412 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 575 руб. 25 коп. В полном объеме решение изготовлено 30.05.2019.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист от 04.07.2019 ФС N 033073378.

В отношении должника 19.09.2019 было возбуждено исполнительное производство N 14816/19/56008-ИП о взыскании в пользу кредитора задолженности в сумме 231 988 руб. 24 коп.

В связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) исполнительное производство N 14816/19/56008-ИП окончено 08.10.2019, сумма задолженности по состоянию на 08.10.2019 составляет 231 988 руб. 24 коп.

Ссылаясь на неуплату должником задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 231 988 руб. 24 коп.

Признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования заявлены по истечении двухмесячного срока для предъявления их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указано в части 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" отмечается необходимость иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено 19.09.2019, уже после признания должника банкротом (22.05.2019) и опубликования сведений об этом (08.06.2019) и даже после закрытия реестра (08.08.2019).

Таким образом, кредитором изначально избран неверный способ защиты своих прав, поскольку кредитор имел право обратиться в суд с заявлением об установлении и включении требований в реестр в установленный срок.

Поскольку кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), то ненадлежащая реализация заявителем права на обращение в суд заявлением об установлении кредиторской задолженности не свидетельствует о нарушении его прав.

В данном случае учитывая изложенное, суды указали, что кредитор не может быть поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными кредиторами, своевременно предъявившими кредиторские требования.

При указанных обстоятельствах ненаправление конкурсным управляющим уведомления о получении им исполнительных документов кредитору для необходимости предъявления требований, дата получения кредитором постановления об окончании исполнительного производства, само по себе отсутствие доказательств информирования кредитора конкурсным управляющим - в данном случае правового значения не имеют; учитывая, что кредитор имел возможность обратиться в суд с заявлением об установлении требований в установленный законом срок, суды правомерно не усмотрели оснований для включения требования кредитора в третью очередь реестра.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы кассатора о том, что в данном случае его требование подтверждено исполнительным документом, предъявленным к исполнению, в связи с чем срок предъявления требований подлежит исчислению с момента уведомления арбитражного управляющего о необходимости предъявления требований в рамках дела о банкротстве с разъяснением порядка предъявления требований, - судом кассационной инстанции отклоняются. С учетом хронологии возбуждения дела о банкротстве, введения процедур наблюдения и конкурсного производства, а также произведенных временным и конкурсным управляющим должника публикаций и дат обращения кредитора в суд в рамках искового производства, дат вынесения судом в рамках искового производства судебных актов - кредитор должен был быть осведомлен о наличии возбужденного дела о банкротстве и последовательного введения двух процедур банкротства в отношении своего ответчика еще до момента разрешения судом спора в рамках искового производства по существу.

Информация о банкротстве должника опубликована арбитражным управляющим в установленном Законом о банкротстве порядке и является общедоступной. Кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация кредитором указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.

Разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, касаются ситуации добросовестного поведения кредитора, который полностью полагается на исполнительное производство в отношении должника. Доказательства того, что кассатор, будучи осведомленным о процедуре банкротства, не мог в установленный срок предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве должника - в материалах дела отсутствуют. Наличия объективных причин, препятствующих кредитору своевременно предъявить требования к должнику, судами не установлено и кассатором не приводится.

Исходя из фактических обстоятельств положения действующего законодательства применены судами правильно; нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020 по делу N А47-10680/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Ю.В. Кудинова В.В. Плетнева