Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2020 г. N Ф09-6853/20 по делу N А71-8994/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Предприятие "Главное военно-строительное управление N 4" в кассационной жалобе также заявляет о том, что спорные работы являются дополнительными, вследствие чего обществом "УралТрансСтрой" не соблюдена процедура их согласования, предусмотренная положениями статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и был им правомерно отклонен, поскольку спорные работы не относятся к предмету договора субподряда от 06.07.2016 и не являются дополнительными работами по смыслу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149."