Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф09-5898/20 по делу N А50-2907/2019

Екатеринбург

26 ноября 2020 г.

Дело N А50-2907/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Громовой Л. В., Сидоровой А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домен" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2019 по делу N А50-2907/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Домен" - Баяндин Р.П. (доверенность от 12.08.2019);

общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" - Вечтомова Е.В. (доверенность 15.03.2019);

товарищества собственников жилья "Хрустальный" - Астафьев Б.В., председатель правления.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - общество "Новогор Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домен" (далее - общество "Домен", ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду за период с января по октябрь 2018 года в сумме 992 457 руб. 56 коп., пени, предусмотренные частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 27.07.2018 по 03.12.2019 в сумме 187 929 руб. 65 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК-Альянс", товарищество собственников жилья "Хрустальный" (далее - товарищество "Хрустальный"), товарищество собственников жилья "Анри Барбюса 60" (далее - товарищество "Анри Барбюса 60").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить решение суда, отказав истцу во взыскании стоимости холодной воды в части 269 182 руб. 22 коп., пеней в сумме 49 442 руб. 24 коп.; в остальной части решение оставить без изменения.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что исходя из отличий индивидуального и центрального тепловых пунктов (ИТП и ЦТП) оборудование, установленное в здании по адресу: г. Пермь, ул. Хрустальная, д. 5, не обладает признаками центрального теплового пункта, объем поставленной истцом воды должен быть оплачен конечными потребителями - товариществом "Анри Барбюса, 60", товариществом "Хрустальный".

В связи с тем, что товарищество "Хрустальный" произвело оплату потребленной холодной воды в составе горячей в спорный период обществу "Новогор-Прикамье", обязательства по оплате объема поставленной истцом холодной воды на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов по адресам: г. Пермь, ул. Хрустальная, 5., ул. А. Барбюса, 60 выполнены в полном объеме конечными потребителями. Таким образом, полное удовлетворение исковых требований привело к неосновательному обогащению на сторонне истца, что нарушает положения статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общество "Новогор-Прикамье" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Домен" - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Новогор-Прикамье" как организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет поставку холодной питьевой воды в отношении центральных тепловых пунктов (далее - ЦТП), расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Подлесная, 13а, ул. Веры Засулич, 50б, для целей горячего водоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Хрустальная, 5, ул. А. Барбюса, 60.

Согласно выписке от 29.10.2013 N 21/019/2013-961, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, собственником ЦТП, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Хрустальная, 5, является товарищество "Хрустальный".

Между товариществом "Хрустальный" (арендодатель) и обществом "Домен" (арендатор) заключен договор аренды от 10.01.2014, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в бессрочное возмездное владение и пользование здание ЦТП с теплотехническим оборудованием, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Хрустальная, 5. Состав имущества указан в пункте 1.3 договора.

В отсутствие письменного договора на покупку холодной воды общество "Новогор - Прикамье" в период с января по октябрь 2018 года осуществляло поставку питьевой воды и приему сточных вод, а общество "Домен" принимало данный ресурс, однако оплату по выставленным счетам, счетам-фактурам в полном объеме не произвело, в результате чего образовалась задолженность в сумме 992 457 руб. 56 коп., за взысканием которой общество "Новогор - Прикамье" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, руководствовался пунктами 7, 14, 16, 20 статьи 2, частью 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), статьями 10, 309, 310, 544 ГК РФ, установил, что общество "Домен" является на праве аренды владельцем ЦТП по ул. Хрустальная, 5 в г. Перми, посредством которого происходит транспортировка тепловой энергии на объекты теплопотребления, запитанные после данного ЦТП (жилые многоквартирные дома по ул. Хрустальная, 5 и ул. Анри Барбюса, 60 в г. Перми); указанное ЦТП является, в частности, энергопринимающим устройством, в котором готовится посредством тепловой энергии горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах, запитанных после данного ЦТП. Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (производителем и поставщиком горячей воды) в отношении упомянутых многоквартирных домов является общество "Домен". Объем потребленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справками об объемах водопотребления для целей производства горячей воды, маршрутными листами.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы заявителя, приведенные им в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных актов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении, согласно пункту 1 статьи 13 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Ответчик факт поставки истцом холодной воды, ее объема и стоимости не оспаривает (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик полагает, что здание по ул. Хрустальная, 5 в г. Перми не является ЦТП, поскольку в указанном здании размещены два ИТП, приготавливающие горячую воду для двух домов, потребители которых должны напрямую оплачивать потребляемую холодную воду (в ГВС) её поставщику.

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" под центральным тепловым пунктом следует понимать комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки, тогда как индивидуальный тепловой пункт представляет собой комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения.

Согласно пункту 14.4 "Санитарных правил 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003", утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 280 (далее - СНиП 41-02-2003), в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляются: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров теплоносителя; учет тепловых нагрузок, расходов теплоносителя и конденсата; регулирование расхода теплоносителя и распределение по системам потребления теплоты; защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя; заполнение и подпитка систем потребления теплоты; сбор, охлаждение, возврат конденсата и контроль его качества; аккумулирование теплоты; подготовка воды для систем горячего водоснабжения.

В тепловом пункте в зависимости от его назначения и местных условий могут осуществляться все перечисленные мероприятия или только их часть. Приборы контроля параметров теплоносителя и учета расхода теплоты следует предусматривать во всех тепловых пунктах.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, в техническом паспорте теплового пункта и на схемах теплового пункта указывается состав оборудования, входящего в состав ЦТП: трубопроводы и арматура, насосы, водоподогреватели, тепловая автоматика, средства измерений и т.п. Названное оборудование располагается в здании ЦТП, поскольку оно используется непосредственно для целей, указанных в пункте 14.4 СНиП 41-02-2003, в том числе для производства горячей воды.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о водоснабжении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В порядке, установленном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности (схема, соглашение о подключении от 26.07.2007, договор аренды от 10.01.2014 с указанием конкретного оборудования, находящегося в здании ЦТП, постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 17.01.2018 N 5-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Домен" (Пермский городской округ)", постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 16.09.2015 N 91-т "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Домен" (Пермский городской округ), постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 13.12.2017 N 256-т "О внесении изменений в приложение 2 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 16.09.2015 N 91-т "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Домен" (Пермский городской округ), постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2018 N 270-т "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Домен" (Пермский городской округ), акт обследования от 04.09.2019, составленный с участием сторон и третьих лиц, подписанный обществом "Новогор-Прикамье"), суды пришли к обоснованному выводу, что приготовление горячей воды осуществляется путем нагрева холодной питьевой воды с использованием тепловой энергии непосредственно в теплообменниках ЦТП, а потому ответчик, получавший от истца холодную воду и использовавший ее в течение спорного периода для приготовления другого коммунального ресурса (горячей воды), то есть для осуществления своей хозяйственной деятельности, является в смысле Закона о водоснабжении абонентом (потребителем ресурса).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды пришли к верному выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке питьевой воды и приему сточных вод, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров") и в отсутствие доказательств оплаты задолженности правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в отношении основного долга и законной неустойки.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец в спорном периоде выставлял третьим лицам (товариществу "Хрустальный" и товариществу "Анри Барбюса 60") счета для оплаты горячей воды (объемов горячей воды) и третьи лица их оплачивали.

Иного ответчиком в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что общество "Домен" является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (производителем и поставщиком горячей воды), которой установлены тарифы на горячее водоснабжение и услуги по передаче тепловой энергии, в отсутствие в материалах дела технических и правоустанавливающих документов, подтверждающих позицию ответчика, суды правомерно отклонили его возражения о том, что в здании по ул. Хрустальная 5 в г. Перми вместо ЦТП располагаются два ИТП.

Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса.

Нарушений норм материального права, как и нарушений процессуальных норм, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2019 по делу N А50-2907/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

Л.В. Громова А.В. Сидорова