Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2020 г. N Ф09-121/20 по делу N А60-60622/2018

Екатеринбург

24 ноября 2020 г.

Дело N А60-60622/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Новиковой О.Н., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Власовой Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-60622/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание непосредственно в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От финансового управляющего имуществом Дымшакова Александра Викторовича (далее также должник) - Ростунова Александра Владимировича поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие. Данное ходатайство судом округа рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.10.2018 поступило заявление Дымшакова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 25.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 заявление признано обоснованным, в отношении Дымшакова А.В. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ростунов А.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 15.12.2018 N 232, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сообщение от 04.12.2018 N 3257137.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 Дымшаков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ростунов А.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N 56.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 к производству суда принято заявление Власовой Светланы Васильевны о разрешении разногласий в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника, в виде установления помесячного режима выплаты на детей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, разрешены разногласия кредитора Власовой С.В. и финансового управляющего Ростунова А.В. в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника Дымшакова А.В., путем установления помесячного режима выплат на детей.

В кассационной жалобе Власова С.В. просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый акт о разрешении разногласий в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника, путем установления единовременной выплаты текущих платежей (алиментов) в соответствии с условиями соглашения о выплате алиментов от 12.09.2018. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно не учли, что согласно нотариальному соглашению о выплате алиментов, имеющему силу исполнительного листа, должник обязан осуществить выплату алиментов единовременно в сумме 4 320 000 руб. Ссылаясь на то, что указанное соглашение недействительным не признано, полагая, что в определении суда от 08.05.2019 о включении требований Власовой С.В. в реестр требований кредиторов должника помесячный расчет платы алиментов произведен судом лишь для проверки разумности всей суммы, подлежащей выплате, и определения суммы реестровой задолженности за период сентябрь, октябрь 2018 года, заявитель жалобы настаивает, что суд должен был лишь правильно исчислить размер алиментов и, исходя из условий самого соглашения, которым определен режим выплаты алиментов единовременно - произвести единовременное взыскание.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" Шполянская Е.С. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Поступивший в суд округа 13.11.2020 от финансового управляющего Ростунова А.В. отзыв на кассационную жалобу судом округа не принимается и к материалам кассационного производства не приобщается, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их направления или вручения лицам, участвующим в деле, не представлено. Фактическому возврату на бумажном носителе указанный документ не подлежит, так как представлен в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 требование кредитора Власовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Власовой Василисы Александровны и Власова Алексея Александровича, частично включено в реестр требований кредиторов Дымшакова А.В. в сумме 50 824 руб. за период сентябрь-октябрь 2018 года, с очередностью удовлетворения в составе первой очереди реестра. В остальной части производство прекращено (требования текущие).

При этом судом сделан вывод о том, что заявленная к включению в реестр сумма должна быть разделена на реестровую и текущую, с учетом того, что часть ежемесячных платежей попадают в период до возбуждения дела - это сентябрь-октябрь 2018 года и составляют из расчета ежемесячных платежей (12 716 руб. на Власову В.А., на Власова А.А.

12 696 руб.) сумму в размере 50 824 руб. Данная сумма подлежит включению в реестр. В остальной части (4 269 176 руб.) производство прекращено с учетом текущего характера задолженности.

В настоящее время в рамках дела о банкротстве должника реализовано залоговое имущество (квартира), денежные средства поступили в конкурсную массу.

Часть вырученных денежных средств в сумме 406 592 руб. финансовым управляющим Ростуновым А.В. перечислена Власовой СВ., с указанием в назначении платежа: "Оплата первой очереди текущих платежей, алименты на содержание детей за 16 месяцев с ноября 2018 по февраль 2020".

Оставшаяся сумма алиментов, по мнению финансового управляющего, должна выплачиваться ежемесячно, поскольку платежи являются алиментными обязательствами на содержание детей.

В свою очередь, кредитор Власова С.В. полагает, что согласно пункту 2 соглашения о выплате алиментов во исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей от 12.09.2018 финансовый управляющий обязан осуществить выплату алиментов единовременно в сумме 4 320 000 руб.

Ссылаясь на наличие разногласий с финансовым управляющим относительно порядка распределения денежных средств, постудивших в конкурсную массу от реализации имущества, Власова С.В. обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением об их разрешении.

Суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия между конкурсным кредитором и финансовым управляющим в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника, путем установления помесячного режима выплаты на детей, исходил из содержания определения арбитражного суда от 08.05.2019, которым установлено, что сумма текущих платежей - алиментов, должна выплачиваться помесячно, в размере ежемесячных платежей, установленных соглашением от 12.09.2018, что в рассматриваемом случае обеспечивает соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей гражданина-должника и прав кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев спор, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из содержания пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума от 25.12.2018 N 48) указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. Исключением является имущество, указанное в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву равная обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия соглашение об уплате алиментов 12.09.2018, заключенного между должником и Власовой С.В., принимая во внимание, что определением арбитражного суда от 08.05.2019 алиментные обязательства разделены исходя из их помесячной, а не единовременной выплаты, признав, что в рассматриваемом случае ежемесячная выплата текущих алиментов влечет соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей гражданина-должника и прав кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суды пришли к заключению, что денежные средства подлежат выплате ежемесячно в текущем периоде в связи с алиментным характером платежей.

При этом судами принято во внимание, что при ежемесячной выплате алиментов права несовершеннолетних детей соблюдены, поскольку даже после завершения процедуры банкротства Дымшакова А.В. последний не будет освобожден от обязанности по содержанию детей до наступления их совершеннолетия (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве), что гарантирует максимально возможное сохранение ребенку уровня его обеспечения, в рамках алиментных отношений, с учетом положений статьи 38 Конституции Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно и в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся того, что соглашение о выплате алиментов не признано недействительным, судом округа рассмотрены и отклонены, поскольку в рассматриваемом случае суды обоснованно исходили из природы алиментных обязательств, и отсутствия оснований для единовременной выплаты сумм алиментов, рассчитанных вплоть до наступления совершеннолетия детей (то есть за последующие периоды), за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника; при этом, выводы суда об отсутствии оснований для признания соглашения недействительной сделкой и включении требований Власовой С.В. в реестр требований кредиторов должника, закрепленные в определении от 08.05.2019, сделаны с учетом разбивки установленной соглашением суммы помесячно и определения ежемесячного размера алиментов на детей. Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-60622/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой Светланы Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Э. Шавейникова

Судьи

О.Н. Новикова Ю.А. Оденцова