Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф09-5577/20 по делу N А60-71136/2019

Екатеринбург

30 ноября 2020 г.

Дело N А60-71136/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сафроновой А.А., Лимонова И. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу DENTLUX UNIVERSAL INC (Дентлюкс Юниверсал Инк.) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 по делу N А60-71136/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-конференции, приняли участие представители:

Панкратова Александра Алексеевича - Руденко А.С. (доверенность от 21.09.2020 б/н);

Pakstreet Enterprises Limited - Руденко А.С. (доверенность от 21.09.2020 б/н);

Dentlux Universal Inc. - Шляпникова Д.Н. (доверенность 01.08.2019 б/н);

Calianson Management Limited - Михалев К.А. (доверенность от 28.22.3029 б/н).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 по делу N А60-71136/2019 удовлетворено заявление компании Dentlux Universal Inc. о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Рижского международного коммерческого арбитражного суда от 14.10.2019 по делу N 3-19/1 по иску Dentlux Universal Inc. к Calianson Management Limited. Взыскателю выдан исполнительный лист.

Не согласившись с указанным судебным актом, Панкратов А.А., а также Pakstreet Enterprises Limited обратились в порядке норм статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят определение суда от 10.07.2020 по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

При рассмотрении указанных кассационных жалоб от Панкратова А.А. поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваемого определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 по делу N А60-71136/2019, либо до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-44593/2020, в рамках которого рассматривается заявление Панкратова А.А., Pakstreet Enterprises Limited к обществу с ограниченной ответственностью "СверлНефтеСнаб", Calianson Management Limited о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и о применении последствий его недействительности.

В судебном заседании представители Pakstreet Enterprises Limited вышеуказанное ходатайство поддержали.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 производство по кассационным жалобам Панкратова Александра Алексеевича и Pakstreet enterprises limited на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 по делу N А60-71136/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре определения от 10.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Dentlux Universal Inc. обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Dentlux Universal Inc. считает, что приостановление производства по кассационным жалобам до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре обжалуемого определения по вновь открывшимся обстоятельствам является неправомерным.

Pakstreet enterprises limited в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Доводы Dentlux Universal Inc. подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана кассационная жалоба, то суд, в который подана жалоба, приостанавливает рассмотрение жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается.

Панкратов А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре определения от 10.07.2020 о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Рижского международного коммерческого арбитражного суда от 14.10.2019 по делу N 3-19/1 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято к производству 24.08.2020.

Кассационная жалоба на указанное определение принята к производству определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2020.

Таким образом, приостанавливая рассмотрение кассационных жалоб до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваемого определения, суд кассационной инстанции верно исходил из того, что обоснование доводов кассационной жалобы и заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам тождественны, а также из того, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваемого определения было принято ранее принятия указанных кассационных жалоб.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 по делу N А60-71136/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу DENTLUX UNIVERSAL INC (Дентлюкс Юниверсал Инк.) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.А. Сафронова И.В. Лимонов