Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2021 г. N Ф09-8026/20 по делу N А07-12805/2018

Екатеринбург

18 января 2021 г.

Дело N А07-12805/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суспициной Л.А.,

судей Лазарева С.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - общество "СтройТранс", заявитель кассационной жалобы) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2020 об отказе в исправлении опечатки по делу N А07-12805/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В рамках дела N А07-12805/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "СтройТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр полимеров", открытому акционерному обществу "Уфастроймех", обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Демиург", государственному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан вынесено определение от 08.06.2020 об отложении судебного разбирательства на 22.07.2020.

Общество "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описки (опечатки) в указанном определении суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2020 в удовлетворении обозначенного заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества "СтройТранс", определение суда первой инстанции от 15.07.2020 об отказе в исправлении опечатки оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 15.07.2020, постановлением апелляционного суда от 29.09.2020, общество "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, предусмотренным в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и направить вопрос об исправлении допущенной опечатки на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Заявитель указывает, что в определении от 08.06.2020 об отложении судебного разбирательства по настоящему делу заявленные обществом "СтройТранс" требования изложены иначе, чем они сформулированы в заявлении от 21.10.2019 об уточнении предмета иска. Отказ судов признать такое изложение исковых требований опиской (опечаткой) и исправить допущенную описку (опечатку), по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении требований части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд не вправе самостоятельно изменять исковые требования, и в итоге препятствует обществу "СтройТранс" в доступе к правосудию, поскольку участвующим в деле лицам неясно, какие конкретно требования являются предметом рассмотрения суда. Заявитель настаивает на том, что исправление допущенной описки (опечатки) не изменяет существо судебного акта, напротив, приводит его содержание в соответствие с материалами дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (статья 286 названного Кодекса).

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием (напечатанием) в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Поскольку в настоящее время все решения оформляются арбитражными судами в печатном (электронном) виде, не совсем корректно просить суд исправить описку.

Следует отметить, что исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки (опечатки). Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Таким образом, из вышеизложенного следует однозначный вывод о том, что исправление судом описок (опечаток) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как усматривается из материалов дела, общество "СтройТранс" просило исправить допущенную, по его мнению, опечатку в определении об отложении судебного разбирательства, а именно: указать в определении исковые требования в точном соответствии с заявлением от 21.10.2019 об изменении предмета иска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества "СтройТранс", суд первой инстанции исходил из того, что действующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предписывают судам при вынесении определения об отложении судебного заседания обязательного указания в тексте требований истца в полном объеме, поскольку рассмотрение дела по существу не является вопросом, по которому выносится определение об отложении судебного разбирательства. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, суд счел, что указание в определении об отложении судебного разбирательства первоначально заявленных истцом требований, а не их окончательный вариант не является опечаткой и не нарушает права истца.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда первой инстанции от 15.07.2020 об отказе в исправлении опечатки, поддержав выводы суда первой инстанции.

Вопреки утверждениям заявителя кассационной жалобы, опечаток в смысле части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих пониманию и исполнению судебного акта, на исправлении которых настаивает заявитель, в тексте определения от 08.06.2020 об отложении судебного разбирательства не содержится. Указанным определением спор по существу судом не разрешался.

При изложенных обстоятельствах оснований для исправления судебного акта в порядке вышеназванной нормы процессуального закона у судов не имелось, в связи с чем доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых определения, постановления суда первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2020 по делу N А07-12805/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Суспицина

Судьи

С.В. Лазарев А.А. Столяров