Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2021 г. N Ф09-7942/20 по делу N А07-38188/2019

Екатеринбург

21 января 2021 г.

Дело N А07-38188/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Кангина А. В., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Уфа" (далее - общество "Газпром Трансгаз Уфа", общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 по делу N А07-38188/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Газпром Трансгаз Уфа" - Чаркин Е.Н. (доверенность от 02.12.2020 N 17/94).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее - управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением в обществу "Газпром Трансгаз Уфа" о взыскании ущерба в сумме 27 078 руб. 71 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных дел привлечены Мозговая Т.П., Мустаев Р.З., Нурисламов Ф. Ш., Осорина Т.В.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 (судья Азаматов А.Д.) заявленные требования удовлетворены частично, с общества взыскан ущерб в сумме 14 185 руб. 26 коп.

В кассационной жалобе общество "Газпром Трансгаз Уфа" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими у пенсионного фонда убытками по причине того, что управление обладало информацией о непрекращающейся трудовой деятельности третьих лиц и отсутствии оснований для индексации пенсии и ее выплаты, что явилось следствием неправомерных действий самого пенсионного фонда; приводит довод о самостоятельном выявлении ошибки в представленных сведениях в пенсионный фонд, обнаружив которую общество реализовало свое право на корректировку таких сведений; со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 309-ЭС19-291 применительно к рассматриваемому спору настаивает, что управление до даты принятия решения об индексации к пенсиям обладало необходимой информацией в целях правильного исчисления размера пенсии.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обществом несвоевременно представлены в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2019 года в отношении Мустаева Р.З., Мозговой Т.П., Осориной Т.В., Нурисламова Ф.Ш., в результате чего в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) указанные лица учтены управлением в системе персонифицированного учета как неработающие пенсионеры.

Ссылаясь на то, что в результате таких сведений была излишне выплачена пенсия названным физическим лицам за период с 01.01.2019 по 31.04.2019 в общей сумме в общей сумме 27 078 руб. 71 коп., управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания убытков в сумме 14 185 руб. 26 коп. в связи с выплатами за январь и февраль 2019, суды исходили из того, что требование пенсионного фонда о взыскании убытков с общества "Газпром Трансгаз Уфа" основано на противоправном, виновном несвоевременном представлении страхователем за январь, февраль 2019 года сведений по форме СЗВ-М; сведения представлены 19.03.2019, соответственно на момент принятия решения пенсионным фондом о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (18.03.2019) сведений о занятости пенсионеров не имелось в распоряжении истца, и он был лишен возможности учесть их при назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении арбитражного суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Вопреки положениям названной нормы суды обеих инстанций не привели аргументов при отклонении доводов общества о представлении в пенсионный фонд соответствующих сведений за февраль 2019 года 14.03.2019, т.е. до даты принятия управлением решения об индексации.

Учитывая, что данное обстоятельство имеет правовое значение для правильного рассмотрения настоящего спора, суд округа приходит к выводу о необходимости отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит установить дату фактического представления обществом сведений по форме СЗВ-М за февраль 2019 с целью выявления наличия либо отсутствия у пенсионного органа возможности учесть их при назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 по делу N А07-38188/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по тому же делу отменить в части удовлетворения иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Уфа" 14 185 руб. 26 коп.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

А.В. Кангин О.Л. Гавриленко