Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2021 г. N Ф09-7808/20 по делу N А60-41328/2019

Екатеринбург

25 января 2021 г.

Дело N А60-41328/2019

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (далее - общество "УК "Западная") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (далее - общество "УК "Квартал") - Нигаметьянова Л.Р. (доверенность от 10.11.2020);

акционерного общества "Екатеринбурггаз" (далее - общество "Екатеринбурггаз") - Волкова М.С. (доверенность от 16.01.2020 N 47).

Общество "УК "Квартал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу, которая принята к производству суда округа.

Определением суда кассационной инстанции по ходатайству общества "УК "Квартал" (должника по настоящему делу) приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Не согласившись с приостановлением обжалуемых судебных актов, акционерное общество "Екатеринбурггаз" (конкурсный кредитор общества "УК "Западная") заявило ходатайство об отмене приостановления решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2020 в удовлетворении ходатайства общества "Екатеринбурггаз" об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу отказано.

Общество "УК "Западная" в лице конкурсного управляющего Чу Э.С. обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение от 17.12.2020 по делу N А60-41328/2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу, в которой просит указанное определение от 17.12.2020 отменить.

Заявитель жалобы полагает, что ответчик намеренно вводит суд в заблуждение, указывая на негативные последствия исполнения обжалуемых судебных актов, тогда как имеет реальную возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Как указывает заявитель жалобы, на дату подачи кассационной жалобы со стороны общества "УК "Квартал" отсутствует погашение задолженности, что, по мнению заявителя, свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество УК "Квартал" просит оставить оспариваемое определение от 17.12.2020 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.

В обоснование ходатайства о приостановлении обжалуемого судебного акта ответчик сослался на следующие обстоятельства: истец является банкротом, введено конкурсное производство; взысканная с ответчика денежная сумма является значительной; взыскание данных средств в конкурсную массу неплатежеспособного истца повлечет их распределение в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; ответчик является предприятием сферы жилищного хозяйства и будет не способен в зимний период рассчитаться с ресурсоснабжающими организациями; денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, являются целевыми платежами граждан за коммунальные ресурсы; взыскание с ответчика спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ответчика, что непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов; из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.12.2020 усматривается, что уставный капитал ответчика составляет 10 000 руб.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд кассационной инстанции, приняв во внимание, что в рамках дела N А60- 10325/2018 в отношении общества "УК "Западная" введено конкурсное производство, денежные средства, взысканные в рамках настоящего дела, будут направлены на погашение требований (в том числе текущих платежей) конкурсных кредиторов общества "УК "Западная", счел обоснованными доводы общества "УК "Квартал" о возможной затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу в случае их отмены или изменения и применил меру, предусмотренную нормами статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве.

Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.

Вопреки доводам общества "УК "Западная", приведенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции, приняв во внимание цели и задачи предусмотренного статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодательного регулирования, принял обжалуемое определение в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса их интересов, исходя из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до проверки его законности в кассационном порядке. Само по себе несогласие общества "УК "Западная" с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения суда округа от 17.12.2020, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 287,289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А.Гайдук Е.Г.Сирота