Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф09-100/19 по делу N А60-50162/2013

Екатеринбург

01 февраля 2021 г.

Дело N А60-50162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Пирской О.Н., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Валеева Ильдара Ринатовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 по делу N А60-50162/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по тому же делу по заявлению Валеева И.Р. о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) судебных расходов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтехинвест" (далее - общество "Нефтехинвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель уполномоченного органа - Лошагина Е.Н. (доверенность от 18.09.2020).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании общества "Нефтехинвест" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 30.01.2014 в отношении общества "Нефтехинвест" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Валеев И.Р.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 общество "Нефтехинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества "Нефтехинвест" утвержден Валеев И.Р. (определением суда от 09.10.2014).

Определением суда от 01.03.2016 Валеев И.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим общества "Нефтехинвест" утвержден Булко Иван Иванович.

Срок конкурсного производства по делу о банкротстве должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 12.11.2019 конкурсное производство в отношении общества "Нефтехинвест" завершено.

Арбитражный управляющий Валеев И.Р. 10.01.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 21 792 руб. 90 коп. расходов на проведение процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "Нефтехинвест".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 определение суда первой инстанции от 20.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Валеев И.Р. просит определение суда первой инстанции от 20.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что разъяснения, изложенные пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", не подлежат применению в данном случае, поскольку касаются исключительно вознаграждения арбитражного управляющего, а не расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; указывает на то, что расходы, понесенные Валеевым И.Р., являются текущими платежами в силу статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); Валеев И.Р. неоднократно обращался с требованием к конкурсному управляющему Булко И.И. о распределении денежных средств, поступивших от реализации имущества. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что рассмотрение разногласий между арбитражным управляющим Валеевым И.Р., уполномоченным органом и конкурсным управляющим Булко И.И. длилось 6 месяцев, по результатам вынесено определение от 16.01.2018 о взыскании с общества "Нефтехинвест" в пользу Валеева И.Р. 245 069 руб. 66 коп. (вознаграждение и проценты за процедуру наблюдения); на момент вынесения этого определения денежные средства с расчетного счета общества "Нефтехинвест" конкурсным управляющим Булко И.И. уже были потрачены, остаток составлял 86 957 руб. 52 коп.; таким образом, возможность выплаты в полном объеме как вознаграждения Валееву И.Р., так и понесенных расходов была утрачена.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Валеев И.Р. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 29.01.2014 по 07.08.2014, конкурсного управляющего должника в период с 07.10.2014 по 26.02.2016.

В соответствии с инвентаризационной описью имущества от 10.11.2014 N 1, а также установленной конкурсным управляющим действительной стоимостью основных средств на основании отчета независимого оценщица от 03.10.2016 N 09-2016, стоимость активов должника составляет 5 192 000 руб.

В процедуре конкурсного производства в результате реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 833 240 руб., из них выплачено вознаграждение конкурсного управляющего Булко И.И. в размере 321 530 руб. 47 коп., выплачено вознаграждение временному управляющему Валееву И.Р. в размере 86 957 руб. 52 коп., возмещены судебные расходы в размере 150 516 руб. 47 коп., выплачено вознаграждение организатору торгов в размере 104 000 руб., погашены расходы на проведение оценки имущества должника в размере 150 000 руб.

Определением суда от 12.11.2019 конкурсное производство в отношении общества "Нефтехинвест" завершено.

Арбитражный управляющий Валеев И.Р., ссылаясь на то, что в период осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего должника им понесены расходы на публикации в газете "Коммерсант" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в размере 21 792 руб. 90 коп.; имущество, достаточное для возмещения расходов у должника отсутствует, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании понесенных расходов с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, на вознаграждение в деле о банкротстве. При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу вышеназванных норм права единственным основанием для возложения обязанности по погашению спорных расходов на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника является невозможность взыскания указанных сумм с самого должника.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

С учетом положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей.

При рассмотрении спора судами установлено, что Валеев И.Р. ни в суд, ни к конкурсному управляющему Булко И.И. с требованием о выплате расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, не обращался. Доказательств невозможности получения взыскиваемых с заявителя по делу сумм за счет средств должника с соблюдением установленного законом порядка с момента освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - с марта 2016 года Валеевым И.Р. не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что действия управляющего Валеева И.Р. неоднократно обжаловались в судебном порядке и признавались судом незаконными. Так, судом установлено, что действия конкурсного управляющего Валеева И.Р., выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о процедуре банкротства должника в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (опубликованы 22.01.2015, нарушение составляет более 4 месяцев), непринятии мер по обеспечению сохранности, оценке и продаже имущества должника, не проведении собраний кредиторов в сроки, установленные законом, непредставлении суду отчетов о своей деятельности и ходатайства о продлении срока конкурсного производства, необоснованно увеличили срок проведения процедуры конкурсного производства; фактически мероприятия конкурсного производства Валеевым И.Р. не проводились, в связи с этим суд отказал во взыскании в его пользу вознаграждения за процедуру конкурсного производства (определение от 16.01.2018).

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам права, которые подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и являлись предметом исследования при рассмотрении дела как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 по делу N А60-50162/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Валеева Ильдара Ринатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Пирская О.Э. Шавейникова