Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф09-9215/16 по делу N А60-53971/2015

Екатеринбург

16 февраля 2021 г.

Дело N А60-53971/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Сушковой С.А., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтаж" (далее - общество "Строительная компания "Строймонтаж") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2020 по делу N А60-53971/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по тому же делу по заявлению общества "Строительная компания "Строймонтаж" о разрешении разногласий между ним, конкурсным управляющим должником и собранием кредиторов, с участием третьего лица: Шполянской Елены Сергеевны, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" (далее - общество "Юмакс-Центр").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Строительная компания "Строймонтаж" - Огнева Н.А. (доверенность от 29.12.2020);

конкурсного управляющего обществом "Юмакс-Центр" Гуляева С.Ю. - Абдулмуслимова Г.Х. (доверенность от 20.01.2020).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 общество "Юмакс-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Шполянская Елена Сергеевна.

Общество "Строительная компания "Строймонтаж" 24.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим общества "Юмакс-Центр" Шполянской Е.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 Шполянская Е.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 определение суда от 05.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Строительная компания "Строймонтаж" просит определение суда первой инстанции от 16.01.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что действия кредитора по обращению в суд с разногласиями относительно утвержденного порядка продажи дебиторской задолженности направлены на скорейшее завершение мероприятий конкурсного производства (что невозможно в условиях наличия нереализованной и не взысканной дебиторской задолженности) и максимальное пополнение конкурсной массы; отмечает, что даже если бы действия общества "Строительная компания "Строймонтаж" были направлены на выкуп каких-либо требований, выставленных на торги в рамках процедуры банкротства общества "Юмакс-Центр", то подобные цели не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о каком-либо злоупотреблении со стороны кредитора; кроме того, доводы Шполянской Е.С. о том, что интерес кредитора может быть связан с выкупом требований к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" и обществу с ограниченной ответственностью "Октант" основан на предположениях, не подтвержден доказательствами. По мнению заявителя жалобы, неразрешенность судьбы дебиторской задолженности к аффилированным по отношению к должнику лицам является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства общества "Юмакс-Центр", влечет затягивание этой процедуры; считает ошибочным выводы судов о возможности и целесообразности реализации дебиторской задолженности, не подтвержденной документально.

Поступивший в Арбитражный суд Уральского округа 10.02.2021 от конкурсного управляющего отзыв на кассационную жалобу судом округа во внимание не принимается, поскольку в нарушение ч. 1, 2 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ не представлен заблаговременно и не содержит доказательств его направления или вручения лицам, участвующим в деле. К материалам дела данный отзыв не приобщается, но фактическому возврату на бумажном носителе указанный документ не подлежит, поскольку представлен в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 общество "Юмакс-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Шполянская Е.С.

На собрании кредиторов общества "Юмакс-Центр", состоявшимся 03.03.2020, принято решение об утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности в редакции N 3.

Общество "Строительная компания "Строймонтаж" ссылаясь на то, что большая часть дебиторской задолженности, которая была включена в инвентаризационную опись от 15.02.2019 N 5, не представляет никакой экономической ценности; из состава дебиторской задолженности, подлежащей реализации, следует исключить права требования, не подтвержденные документально, а также права требования к ликвидированным юридическим лицам, обратилось в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий между обществом "Строительная компания "Строймонтаж", конкурсным управляющим должника и собранием кредиторов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), путем утверждения Положения о порядке и условиях проведения электронных торгов по продаже дебиторской задолженности общества "Юмакс-Центр" в редакции собрания кредиторов от 03.03.2020, за исключением п. 3.1 и 3.2, которые утвердить в следующей редакции:

"Пункт 3.1. Имущество общества "Юмакс-Центр" - дебиторская задолженность общества "Юмакс-Центр", реализуемая на открытых электронных торгах в форме аукциона состоит из 11 (одиннадцати) лотов:

- Лот 2 - начальная цена 3 806 762 руб. 43 коп., без НДС (приложение N 1);

- Лот 3 - начальная цена 21 033 0 74 руб. 47 коп., без НДС (приложение N 2);

- Лот 4 - начальная цена 6 817 713 руб. 72 коп., без НДС (приложение N 3);

- Лот 5 - начальная цена 124 868 410 руб. 93 коп., без НДС (приложение N 4);

- Лот 6 - начальная цена 8 061 456 руб. 79 коп., без НДС (приложение N 5);

- Лот 7 - начальная цена 12 115 526 руб. 18 коп., без НДС (приложение N 6);

Пункт 3.2. Количество единиц в лоте 2 - 22 единицы, лоте 3 - 4 единицы, лоте 4 - 1 единица, лоте 5 - 1 единица, лоте 6 - 1 единица, лоте 7 - 1 единица".

Отказывая в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что собранием кредиторов общества "Юмакс-Центр", состоявшимся 03.03.2020, принято решение об утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности в редакции N 3, суды первой и апелляционной инстанций признали не достаточно обоснованными доводы общества "Строительная компания "Строймонтаж" о необходимости внесения изменений в порядок реализации дебиторской задолженности, утвержденной собранием кредиторов.

Кроме того, судами оценены и приняты во внимание доводы арбитражного управляющего Шполянской Е.С. о заинтересованности общества "Строительная компания "Строймонтаж" с обществом "Вектор", а также Семеновым А.В.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и управляющим при утверждении положения, суды действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из целей достижения наиболее эффективного результата реализации имущества должника и недоказанности конкурсным кредитором обратного.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Заявленные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку.

Обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2020 по делу N А60-53971/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

С.А. Сушкова Г.М. Столяренко