• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2021 г. N Ф09-657/21 по делу N А71-23950/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Спорная квартира реализована Дашукаевым С.М. по договору купли-продажи от 08.08.2019 Плехановой Розе Гаязовне и Плехановой Анастасии Валерьевне, которые по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2019 в настоящее время на основании указанного договора являются правообладателями спорной квартиры.

Учитывая изложенные установленные судами обстоятельства, по результатам исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, а также обстоятельств дела N 2-749/2018 Сарапульского городского суда, учитывая, что в рамках названного дела при подаче встречного иска Шакиров Д.З. оспаривал договор займа от 23.05.2017 по основанию его безденежности, при этом требование о признании недействительным договора залога имущества от 17.08.2017 заявлено не было, и такое требование возникло только после того, как решение суда по делу N 2-749/2018 вступило в законную силу и было исполнено, суды пришли к выводу о том, что оспаривание истцом договора залога в данном случае направлено в нарушение части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по вышеуказанному ранее рассмотренному делу, а также на освобождение общества от исполнения договорных обязательств по обеспечительной сделке, что представляет собой недобросовестное использование корпоративных правил об одобрении сделок в целях причинения вреда ответчикам и свидетельствует о злоупотреблении правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

...

В силу части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта; проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае нормы материального и процессуального права применены судами правильно, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований сделаны на основании исследования и оценки совокупности представленных в дело доказательств, соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27."