Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2021 г. N Ф09-1126/21 по делу N А07-24678/2020

Екатеринбург

22 марта 2021 г.

Дело N А07-24678/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Тороповой М.В., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метком" (далее - общество "Метком") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-24678/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "Метком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДВ ГРУПП" (далее - общество "КДВ ГРУПП") о взыскании 122 020 703 руб.

убытков.

Общество "КДВ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к обществу "Метком" о взыскании 19 261 848 руб. 11 коп.

Обществом "КДВ ГРУПП" в суде первой инстанции заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 дело N А07-24678/2020 по иску общества "Метком" к обществу "КДВ ГРУПП" о взыскании убытков, а также по встречному исковому заявлению общества "КДВ ГРУПП" к обществу "Метком" о взыскании 19 261 848 руб. 11 коп., передано на рассмотрение Арбитражного суда Томской области по подсудности.

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Метком" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Метком" не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2021 N Ф09-1126/21 кассационная жалоба общества "Метком" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Метком" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.02.2021, кассационную жалобу общества "Метком" рассмотреть по существу.

В жалобе заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, ссылается на возможность обжалования указанного судебного акта только в порядке апелляционного производства. Постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Вместе с тем, общество "Метком" указывает на то, что обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, исходя из резолютивной части судебного акта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в которой указано на возможность обжалования постановления в порядке кассационного производства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы жалобы и оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если, в соответствии с названным Кодексом, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что вопрос о подсудности разрешен судом первой инстанции путем вынесения отдельного определения, которое являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Изучив постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2021, суд округа пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции ошибочно указано на порядок обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения пункта 6 постановления Пленума N 12, пришел к верному выводу о том, что кассационная жалоба общества "Метком" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

В силу положений пункта 6 постановления Пленума N 12 возражения в отношении вопроса о подсудности могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-24678/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метком" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

М.В. Торопова В.А. Купреенков