Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф09-928/21 по делу N А60-11851/2020

Екатеринбург

15 апреля 2021 г.

Дело N А60-11851/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Лимонова И. В., Абозновой О. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БизнесМАНцентр" (далее - ООО "УК "БизнесМАНцентр") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 года по делу N А60-11851/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "УК "БизнесМАНцентр" - Алферова С.В. (доверенность от 01.01.2020 N 1).

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК "БизнесМАНцентр" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 152138 руб. 79 коп., пени в размере 15807 руб. 74 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени до 18087 руб. 86 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "УК "БизнесМАНцентр" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ООО "УК "БизнесМАНцентр" считает, что суды обязаны были приостановить производство по делу до рассмотрения дела N А60-28560/2020 об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, в котором ответчик доказывает, что нормативы сброса загрязняющих веществ, установленные постановлением администрации г. Екатеринбурга от 30.09.2015 N 2708, к нему применяться не должны.

ООО "УК "БизнесМАНцентр" также указывает, что счета-фактуры по услугам холодного водоснабжения и водоотведения N 173350, 173351 и 192344 на сумму 29 625 руб. 61 коп., по которым у истца не имеется задолженности являются оплаченными.

МУП "Водоканал" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства оказывает услуги ООО "Управляющая компания "БизнесМАНцентр" по приему сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, их транспортировке, очистке и сбросу в водный объект.

Единый типовой договор N 73/п холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2018 получен ответчиком для рассмотрения 04.12.2018 и подписан с протоколом разногласий от 21.12.18.

В результате процедуры урегулирования разногласий остались неурегулированными условия договора в части Приложения N 8, столбца 4, что явилось основанием для обращения ООО "Управляющая компания "БизнесМАНцентр" в арбитражный суд с иском по делу N А60-28560/2020. Управляющая компания считает, что колонка N 4 "Нормативы водоотведения по составу сточных вод для Южного бассейна канализования" не содержится в типовой форме договора, утвержденной Правительством РФ, и является самопроизвольно внесенной предприятием водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с 01.06.2019 по 30.11.2019 истец оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за которые выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 29 625 руб. 61 коп.

Также ООО "УК "БизнесМАНцентр" сбрасывало в канализацию сточные воды с превышением нормативов водоотведения по составу, что подтверждается представленными в материалы дела актами отбора проб сточных вод от 20.05.2019, 08.08.2019. 20.11.2019, протоколами лабораторных испытаний от 27.05.2019, 19.08.2019, 27.11.2019 и не оспаривается ответчиком.

Размер платы за превышение нормативов водоотведения по составу, начисленной истцом за период с июня по ноябрь 2019 года, составил 255 329 руб. 97 коп.

Как указывает истец, полученные ответчиком платежные документы на сумму 284 955 руб. 58 коп. не оплачены в полном объеме, сумма долга составляет 152 138 руб. 79 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта сброса ответчиком сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, отсутствия оплаты, правомерности требования о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

В ходе рассмотрения настоящего дела суды установили, что расчет платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения, правомерно произведен истцом в соответствии с Постановлением от 30.09.2015 N 2708.

Довод ООО "УК "БизнесМАНцентр" о необходимости приостановления рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу N А60-28560/2020, которым урегулированы разногласия сторон по договору водоснабжения и водоотведения, в том числе в части применения постановления Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 N 2708, подлежит отклонению, поскольку обязанность ответчика производить оплату услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возможность применения постановления Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 N 2708 к отношениям сторон предусмотрены действующим законодательством.

Довод о том, что задолженность по услугам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 29 625 руб. 61 коп. им полностью оплачена, также подлежит отклонению, поскольку при отсутствии указания в платежных поручениях номера счета-фактуры либо периода оказания услуг оплата правомерно зачтена истцом в счет погашения задолженности за более ранний период.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 года по делу N А60-11851/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БизнесМАНцентр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

И.В. Лимонов О.В. Абознова