Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2021 г. N Ф09-3511/21 по делу N А60-6898/2019

Екатеринбург

14 мая 2021 г.

Дело N А60-6898/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Жаворонкова Д. В., Вдовина Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Овчинникова Дениса Сергеевича (далее - Овчинников Д.С.) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А60-6898/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Овчинников Д.С. (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Генезис-Урал" (далее - общество "Генезис-Урал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЭКСПО-ГРУП" (далее - общество "ЭКСПО-ГРУП") о взыскании задолженности по договору поставки от 13.06.2018 N 1306-18 в размере 779 721 руб. 16 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий Корепина Н.Н.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019 исковые требования удовлетворены, с общества "ЭКСПО-ГРУП" взыскано 779 721 руб. 16 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020 по делу N А60-5788/2020 общество "ЭКСПО-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Корепин Н.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 по делу N А60-5788/2020 требования кредитора Овчинникова Д.С. в размере 580 000 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Овчинников Д.С. с решением арбитражного суда от 26.06.2019 не согласился, подал апелляционную жалобу в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 в удовлетворении ходатайства Овчинникова Д.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Овчинников Д.С. просит названные судебные акты отменить, указывая, что ему стало о нарушенном праве 21.01.2021 после ознакомления с материалами дела; приводит довод о длительном нахождении на больничном листе и соблюдении режима самоизоляции, в связи с чем отсутствовала объективная возможность посетить рабочее место и реализовать право на подачу апелляционной жалобы в срок; ссылается также на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений пункта 24 постановления N 35.

Проверив законность судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 стать 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, предусмотренный законом срок на обжалование решения арбитражного суда от 26.06.2019 в апелляционном порядке истёк 26.07.2019. Апелляционная жалоба Овчинникова Д.С. поступила в Арбитражный суд Свердловской области 28.01.2021 (в электронном виде 27.01.2021), в суд апелляционной инстанции 04.02.2021.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно пункту 30 постановления N 35 при обжаловании кредитором судебных актов по делу о банкротстве, принятых после истечения срока для заявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения, в том числе вынесенных судом до включения в реестр требования данного кредитора, следует учитывать следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявление или требование в деле о банкротстве).

Срок для апелляционного и кассационного обжалования таким кредитором судебного акта исчисляется для него по общим правилам; непредъявление им своего требования в процедуре наблюдения или в ходе иной процедуры до рассмотрения требования другого кредитора само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного им срока (часть 2 статьи 259, часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является одним из способов защиты прав, установленных пунктом 30 постановления N 35, рассматриваемый срок для обжалования решения суда в настоящем случае суд апелляционной инстанции верно исчислил с даты вынесения определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (08.12.2020). Настоящая апелляционная жалоба подана указанным лицом 27.01.2021, те есть за пределами месячного срока.

Доводы кассационной жалобы, указывающие на причины, в силу которых Овчинникову Д.С. стало известно о нарушении его прав в более поздний период, в апелляционную инстанцию не заявлялись, равно как не указывалось на иные объективные причины, в силу которых невозможно было подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Кроме того, Овчинников Д.С. ранее принимал участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве представителя общества "ЭКСПО-ГРУПП", действующего на основании доверенности от 17.12.2018, в судебных заседаниях 29.04.2019, 17.05.2019, 27.05.2019, подписывал и подавал в суд процессуальные документы, пользовался иными процессуальными правами.

Апелляционная жалоба на решение от 26.06.2019 подписана от имени общества ГК "ЭКСПО-ГРУПП" Овчинниковым Д.С., действующим на основании доверенности, выданной ответчиком, в связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что Овчинникову Д.С. было известно о принятом судебном акте.

Установление процессуальным законодательством срока обжалования судебных актов и регламентация оснований для его восстановления преследует, прежде всего, цель предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, так как необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока влечет нарушение принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в связи с чем, отказ в восстановлении названного срока не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А60-6898/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинникова Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Д.В. Жаворонков Ю.В. Вдовин