Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2021 г. N Ф09-3442/21 по делу N А76-52989/2019

Екатеринбург

01 июня 2021 г.

Дело N А76-52989/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Полуяктова А.С., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Златоустовский городской краеведческий музей" (далее - Учреждение) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021 N Ф09-3442/21 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-52989/2019 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "Архитектурное бюро "Портал", (далее - общество "Архитектурное бюро "Портал") 25.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности в сумме 77 310 руб. 88 коп., в том числе: 76 832 руб. - сумма основного долга по договору; 478 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины; расходов на оплату юридической консультации, услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2020 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 328 руб. 60 коп. с 19.11.2019 по 18.05.2020, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2020 по день фактической уплаты задолженности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование Златоустовского городского округа в лице Администрации г. Златоуста, общество с ограниченной ответственностью "Наследие".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами Учреждение обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2020 по делу N А76-52989/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021 N Ф09-3442/21 кассационная жалоба Учреждения возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе от 28.05.2021 Учреждение просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление опубликовано в сети "Интернет" 10.02.2021, таким образом, начало течения процессуального срока начинается с 11.02.2021. По мнению Учреждения, последним днем подачи кассационной жалобы по данному делу является 12.04.2021, при этом кассационная жалоба подана заявителем 11.04.2021, то есть с соблюдением установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как видно из материалов кассационного производства, постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 09.02.2021, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 09.04.2021.

Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба направлена заявителем 11.04.2021, о чем свидетельствует, информация о документе дела, поступившем через систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Учреждением не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о возбужденном судебном разбирательстве самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Все судебные акты по делам подлежат обязательному опубликованию в картотеке арбитражных дел.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 09.02.2021, на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" опубликовано 10.02.2021 в 16 ч 42 мин. МСК (отчет о публикации судебных актов), то есть с соблюдением действующих сроков.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом установлено, что каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно ознакомиться с судебным актом, подготовить и подать кассационную жалобу до истечения установленного срока (09.04.2021) не приведено.

В резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 верно разъяснён порядок подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Учреждение направило кассационную жалобу через систему "Мой Арбитр" через суд первой инстанции 11.04.2021, с нарушением установленного срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица).

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021 и удовлетворения жалобы Учреждения не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-52989/2019 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Златоустовский городской краеведческий музей" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

А.С. Полуяктов С.В. Лазарев