Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2021 г. N Ф09-1948/21 по делу N А34-17476/2019

Екатеринбург

24 июня 2021 г.

Дело N А34-17476/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Краснобаевой И.А., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прокопьевой Надежды Владимировны на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2020 по делу N А34-17476/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Рифей" (далее - истец, общество "Рифей") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк" (далее - ответчик, банк, общество "Кетовский коммерческий банк") о признании кредитного договора от 26.04.2018 N 117/18 на сумму 1 500 000 руб., заключенного между обществом "Кетовский коммерческий банк" и обществом "Рифей", исполненным в полном объеме 15.05.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокопьев Сергей Владимирович, Прокопьева Надежда Владимировна, Фирсова Ирина Эдуардовна, Литвинцев Андрей Викторович.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Прокопьева Надежда Владимировна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель, изложив хронологию и обстоятельства по настоящему делу, считает погашенной 15.05.2019 задолженность по кредитному договору от 26.04.2018 N 117/18. По мнению заявителя жалобы, судами не исследованы все доказательства, представленные сторонами, а также не принято во внимание письмо общества "Кетовский коммерческий банк" от 16.05.2019, подтверждающее погашение задолженности по кредитному договору. Заявитель жалобы также считает, что судебные акты по делу N А34-13827/2019 не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Кроме того, Прокопьева Н.В. указала, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества "Рифей" спора о недействительности договора купли-продажи имущества между Фирсовой Ириной Эдуардовной и Литвинцевым Андреем Викторовичем.

В возражениях на кассационную жалобу общество "Кетовский коммерческий банк" просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Рифей" и обществом "Кетовский коммерческий банк" заключен кредитный договор от 26.04.2018 N 117/18 на сумму 1 500 000 руб., условиями которого предусмотрено погашение кредита частями в срок с 30.04.2019 по 30.03.2020.

Во исполнение своих обязательств общество "Кетовский коммерческий банк" предоставило заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от 04.05.2018.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку 19 процентов годовых за пользование кредитом. Срок уплаты процентов установлен не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно пунктам 1.6, 1.7 кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства от 26.04.2018 N 117п18 с Прокопьевым Сергеем Владимировичем, от 26.04.2018 с N 117п18/1 с Прокопьевой Надеждой Владимировной.

С целью обеспечения исполнения обязательств общества "Рифей" по кредитному договору между банком и Фирсовой Ириной Эдуардовной заключен договор залога недвижимости/ипотеки от 26.04.2018 N 117и18, по условиям которого в залог предоставлено следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, пер. Березовый, 9а, кадастровый номер 45:08:031208:976, стоимостью 1 500 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, пер. Березовый, 9а, кадастровый номер 45:08:031208:968, стоимостью 50 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Лесная, 16, кадастровый номер 45:08:031205:93, стоимостью 133 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Лесная,14, кадастровый номер 45:08:031205:90, стоимостью 130 000 руб.

Кроме того, общество "Кетовский коммерческий банк" заключило с Фирсовой Ириной Эдуардовной договор залога недвижимости/договор ипотеки от 19.03.2019 N 117и18/1, в соответствии с которым в залог в обеспечение обязательств общества "Рифей" передано следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:385, стоимостью 1 880 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:60, стоимостью 30 000 руб.

Общество "Кетовский коммерческий банк" заключило с Фирсовой Ириной Эдуардовной договор залога недвижимости/договор ипотеки от 19.03.2019 N 117и18/2, в соответствии с которым в залог в обеспечение обязательств общества "Рифей" кредитному договору передано следующее имущество:

- помещение площадью 22,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей, 12а, кадастровый номер 45:25:030803:1982, стоимостью 110 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей, 12а, кадастровый номер 45:25:030803:64, стоимостью 10 000 руб.

Из материалов дела также следует, что между Фирсовой Ириной Эдуардовной и Литвинцевым Андреем Викторовичем заключен договор купли-продажи недвижимости от 23.04.2019, по условиям которого в собственности Литвинцева Андрея Викторовича перешло следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:385, стоимостью 2 200 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:60, стоимостью 300 000 руб.

Сумма сделки составила 2 500 000 руб.

На основании указанного договора купли-продажи произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество.

Кроме того, между Фирсовой Ириной Эдуардовной и Литвинцевым Андреем Викторовичем заключен договор купли-продажи недвижимости от 16.05.2019, по условиям которого в собственность Литвинцева Андрея Викторовича перешло следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Лесная, 16, кадастровый номер 45:08:031205:93, стоимостью 400 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Лесная, 14, кадастровый номер 45:08:031205:90, стоимостью 400 000 руб.;

- помещение площадью 22,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей, 12а, кадастровый номер 45:25:030803:1982, стоимостью 70 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей, 12а, кадастровый номер 45:25:030803:64, стоимостью 30 000 руб.

Цена договора составила 900 000 руб.

На основании указанного договора купли-продажи произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество.

Общество "Кетовский коммерческий банк" 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества "Рифей" несостоятельным (банкротом). В указанном заявлении кредитор указывал на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору от 26.04.2018 N 117/18.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 по делу N А34-13827/2019 по заявлению общества "Кетовский коммерческий банк" в отношении общества "Рифей" введена процедура наблюдения. Определением признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Кетовский коммерческий банк" по кредитному договору от 26.04.2018 N 117/18 в сумме 446 029 руб. 46 коп., в том числе 375 000 руб. сумма основного долга и 71 209 руб. 46 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2020 по делу N А34-13827/2019 общество "Рифей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22.11.2020.

Между Литвинцевым Андреем Викторовичем и Погадаевым Александром Борисовичем заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2020, в соответствии с которым продавец продал покупателю недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:385, стоимостью 1 880 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ "Салют", ул. Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:60, стоимостью 30 000 руб.

На основании указанного договора купли-продажи произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, которое по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.02.2020 обременено залогом.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2020 по делу N А34-13827/2019, оставленным постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 без изменения, произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Рифей", общество "Кетовский коммерческий банк" заменено на Литвинцева Андрея Викторовича по требованию в сумме 446 029 руб. 46 коп., в том числе 375 000 руб. основного долга, 7 1 209 руб. 46 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, включенному в реестр требований кредиторов на основании определения суда от 09.12.2019.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2020 по делу N А34-13827/2019, оставленным постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 без изменения, также произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Рифей", общество "Кетовский коммерческий банк" заменено на Литвинцева Андрея Викторовича. Определением установлено, что задолженность по кредитному договору погашена Литвинцевым А.В. за должника 07.02.2020. Кроме того, требования Литвинцева Андрея Викторовича в сумме 1 203 682 руб. 98 коп., в том числе 1 125 000 руб. основного долга, 78 682 руб. 98 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Рифей".

Полагая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме в момент отчуждения обремененного залогом имущества, общество "Рифей" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

При рассмотрении настоящего дела судами приняты во внимание установленные судебными актами обстоятельства по делу N А34-13827/2019. Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2019 по делу N А34-13827/2019 при введении в отношении общества "Рифей" процедуры банкротства наблюдение, были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Кетовский коммерческий банк" по кредитному договору от 26.04.2018 N 117/18 в сумме 446 029 руб. 46 коп., в том числе 375 000 руб. сумма основного долга, 71 209 руб. 46 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А34-13225/2019, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, имевшее место до 15.05.2019, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка Прокопьевой Надежды Владимировны на выданную 16.05.2019 банком справку о погашении задолженности по кредитному договору от 26.04.2018 N 117/18 правомерно отклонена судом апелляционной инстанции исходя из принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда. Кроме того, судами установлено, что в материалах дела имеется письмо банка от 15.05.2019, адресованное Фирсовой Ирине Эдуардовне, в котором указано на наличие задолженности по кредитному договору и заявлено требование о ее погашении.

Доводы, выражающие несогласие заявителя жалобы с тем, что судебные акты по делу N А34-13827/2019 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, судом кассационной инстанции отклоняются ввиду их несостоятельности.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в том числе выводов вступивших в законную силу судебных актов по делу N А34-13827/2019, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2020 по делу N А34-17476/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Прокопьевой Надежды Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

И.А. Краснобаева А.А. Столяров