Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2021 г. N Ф09-2961/21 по делу N А71-6089/2020

Екатеринбург

28 июня 2021 г.

Дело N А71-6089/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Ященок Т.П., Черкезова Е.О,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Гаражно-строительного кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 N Ф09-2961/21 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-6089/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике от 20.02.2020 N N 647, 648, 649, решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 15.04.2020 N 16-07/07655 (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами Гаражно-строительный кооператив владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2020 по делу N А71-6089/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2021 N Ф09-2961/21 кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" возвращена заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как неподписанная лицом, подавшим кассационную жалобу.

Гаражно-строительный кооператив владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" 23.04.2021 вновь обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2020 по делу N А71-6089/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 N Ф09-2961/21 кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Гаражно-строительный кооператив владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что определением от 12.04.2021 нарушены права заявителя, а именно не представлен срок для устранения выявленного недостатка. Заявитель жалобы указывает на то, что при получении определения от 12.04.2021, заявителем незамедлительно устранен недостаток, и кассационная жалоба вновь направлена в суд. Податель жалобы считает, что срок подачи кассационной жалобы не пропущен.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как видно из материалов кассационного производства, постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 26.01.2021, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 26.03.2021.

Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба направлена заявителем 23.04.2021, о чем свидетельствует, почтовый штемпель на конверте, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Гаражно-строительный кооператив владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" не заявлял.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о возбужденном судебном разбирательстве самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Все судебные акты по делам подлежат обязательному опубликованию в картотеке арбитражных дел.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 26.01.2021, на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" опубликовано 27.01.2021 (отчет о публикации судебных актов), то есть с соблюдением действующих сроков.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом установлено, что каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно ознакомиться с судебным актом, подготовить и подать кассационную жалобу до истечения установленного срока (26.03.2021) не приведено.

В резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 верно разъяснён порядок подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Гаражно-строительный кооператив владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" направил кассационную жалобу через суд первой инстанции 23.04.2021, с нарушением установленного срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица).

Довод заявителя жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы не пропущен, поскольку определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Уральского округа неправомерно возвращена кассационная жалоба, заявителю не представлен срок для устранения выявленного недостатка, судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Таким образом, кассационная жалоба, не подписанная заявителем, правомерно возвращена Гаражно-строительному кооперативу владельцев индивидуальных гаражей "Жигули". При этом возвращение кассационной жалобы не прерывает течение процессуальных сроков для обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, при повторном обращении подателем кассационной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, судом кассационной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя жалобы о том, что при получении определения от 12.04.2021, заявителем незамедлительно устранен недостаток, и кассационная жалоба вновь направлена в суд, не имеет правового значения, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 и удовлетворения жалобы Гаражно-строительного кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-6089/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу Гаражно-строительного кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Т.П. Ященок Е.О. Черкезов