Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2021 г. N Ф09-5046/21 по делу N А76-30290/2019

Екатеринбург

06 июля 2021 г.

Дело N А76-30290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Черкезова Е.О., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2021 по делу N А76-30290/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу - Мироненкова Е.Ю. (доверенность от 19.03.2021 N 5-22, диплом).

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ваут-13" (далее - ООО "Ваут-13", общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2019 заявленные требования удовлетворены, ООО "Ваут-13" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, арестованной по протоколу ареста N 04-08/2896-В от 13.05.2019.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Ваут-13" судебных расходов в размере 488 руб. 44 коп., понесенных в связи с уничтожением алкогольной продукции, одновременно Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи названного заявления.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2021 производство по заявлению прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока его подачи.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, заявление удовлетворить, взыскать с общества судебные расходы в заявленном размере. Указывает, что до 13.11.2020 не имело возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку о несении судебных издержек ему стало известно только 13.11.2020.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения по существу дела) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Прекращая производство по заявлению Управления о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции и пришел к выводу о пропуске им срока на обращение в суд, установленного статьей 112 АПК РФ, отсутствию оснований для восстановления срока на подачу такого заявления.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решение арбитражного суда от 02.10.2019 по настоящему делу вступило в законную силу 17.10.2019, предусмотренный статьей 112 АПК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек истек 17.04.2020.

С заявлением о взыскании судебных издержек Управление обратилось в суд 10.12.2020, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом. В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

В обоснование пропуска названного срока Управление ссылалось на то, что информация от АО "Росспиртпром" (организация, осуществлявшая уничтожение изъятой продукции) о наличии судебных издержек поступила в Управление только 13.11.2020, в связи с чем, по мнению заявителя, срок пропущен по уважительной причине.

Названный довод суды рассмотрели и правомерно отклонили, установив, что запрос Управления в АО "Росспиртпром", на основании которого были представлены документы о понесенных расходах, был направлен заявителем 28.10.2020; доказательств направления Управлением запроса в адрес АО "Росспиртпром" в пределах шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не представлено; наличие препятствий для своевременного получения Управлением сведений о факте и объеме несения судебных издержек не подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, отметив, что приведенные в ходатайстве доводы не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела с учетом требований процессуального законодательства, в связи с чем не могут быть признаны уважительными для восстановления срока подачи заявления, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по названному заявлению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2021 по делу N А76-30290/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Е.О. Черкезов Т.П. Ященок