Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 18АП-6169/21 по делу N А76-30290/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2021 г. N Ф09-5046/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

17 мая 2021 г.

Дело N А76-30290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд:

в составе судьи Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2021 по делу N А76-30290/2019.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ваут-13" (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО "Ваут-13", общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2019 заявленные требования удовлетворены, ООО "Ваут-13" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере 100 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции, арестованной по протоколу ареста N 04-08/2896-В от 13.05.2019.

10.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление Управления о взыскании с ООО "Ваут-13" судебных расходов в размере 488 рублей 44 копеек, понесенных в связи с уничтожением алкогольной продукции, одновременно Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов (т.1 л.д. 136-139).

Определением суда первой инстанции от 15.02.2021 производство по заявлению прекращено в связи с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, взыскать судебные расходы в размере 488,44 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление указывает, что до 13.11.2020 не имело возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку о несении судебных издержек Управлению стало известно только 13.11.2020.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления, суд первой инстанции и пришел к выводу о пропуске Управлением срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствию оснований для восстановления срока на подачу такого заявления.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения по существу дела) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае решение арбитражного суда от 02.10.2019 вступило в законную силу 17.10.2019, следовательно, как на то верно указано судом первой инстанции, предусмотренный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек истек 17.04.2020. С заявлением о взыскании судебных издержек Управление обратилось в суд 10.12.2020, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Управлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное поступлением в Управление информации от АО "Росспиртпром" (организация, осуществлявшая уничтожение изъятой продукции) о судебных издержках только 13.11.2020.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов Управление в апелляционной жалобе, так же как и в суде первой инстанции, указывает, что о наличии судебных издержек ему стало известно 13.11.2020 после поступления документов из АО "Росспиртпром" (организация, осуществлявшая уничтожение изъятой продукции). Срок для обращения пропущен по уважительной причине.

Данный довод был предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку запрос Управления в АО "Росспиртпром", на основании которого были представлены документы о понесенных расходах, был направлен Управлением 28.10.2020.

Однако доказательств направления Управлением запроса в адрес АО "Росспиртпром" в пределах шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суду не представлено.

Наличие препятствий для своевременного получения управлением сведений о факте и объеме несения судебных издержек не подтверждается материалами дела.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела с учетом требований процессуального законодательства, в связи с чем, обоснованно не признаны судом первой инстанции уважительными для восстановления срока подачи указанного заявления.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановления процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имелось, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2021 по делу N А76-30290/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова