Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2021 г. N Ф09-6590/20 по делу N А60-71816/2018

Екатеринбург

08 июля 2021 г.

Дело N А60-71816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Новиковой О.Н., Столяренко Г.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нечаева Алексея Анатольевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А60-71816/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Нечаев А.А. лично

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 к производству суда принято заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Маршал-Строй" (далее - общество "Маршал-Строй", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2019 общество "Маршал-Строй" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.07.2020 поступило заявление Нечаева А.А. о возложении на конкурсного управляющего Никонова И.В. обязанности на основании вступивших в законную силу судебных постановлений суда общей юрисдикции по передаче объектов долевого строительства, технической документации, комплектов ключей, а также по проведению совместного осмотра, подписанию актов осмотра и приема-передачи объектов строительства, осуществлению непосредственной передачи объектов долевого строительства (квартиры и парковочного места) Нечаеву А.А., в соответствии с судебными постановлениями, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (далее - закон N 214-ФЗ), законодательством о защите прав потребителей, другими обязательными к применению при передаче объектов долевого строительства законами и нормативными правовыми актами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 вышеуказанное заявление Нечаеву А.А. возвращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2020 заявление Нечаева Алексея Анатольевича удовлетворено, на конкурсного управляющего Никонова И.В. возложена обязанность в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, передать Нечаеву Алексею Анатольевичу объекты долевого строительства по договору N 21 и договору N 66, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, д. 81а, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403018:35, а именно:

а) трехкомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже многоквартирного дома строительный номер 44, общей площадью 101,6 кв. м;

б) парковочное место N 11, соответствующее 1/25 доли в праве общедолевой собственности целого помещения парковки, расположенной в многоквартирном жилом доме;

в) общее имущество многоквартирного дома, выполнив для этого обязательства в следующем порядке:

1.1 Передать техническую документацию на объекты долевого строительства:

- инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, Квартиры, Парковочного места;

- рабочую документацию на строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, электромонтажные работы, ХВС, ГВС, отопление, канализацию, слаботочные сети, гидроизоляцию, звукоизоляцию (шумоизоляцию), вентиляцию, систему пожарной безопасности, ведомость отделки помещений и др., в том числе копии лицензий (разрешений) на проведение работ, сметы, технологические карты (технологические схемы) на выполнение работ, схемы операционного контроля качества, график производства работ, график поступления на площадку строительных материалов (оборудования, инструмента, конструкций, деталей) и прочие;

- исполнительную документацию на строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, электромонтажные работы, ХВС, ГВС, отопление, канализацию, слаботочные сети, гидроизоляцию, звукоизоляцию (шумоизоляцию), вентиляцию, систему пожарной безопасности, строительно-отделочные работы и другие, в том числе установление соответствия выполненных работ проекту, акты приемки, акты технической готовности, документацию по планировке помещений (конструктивным элементам, инженерно-техническому оборудованию), акты на скрытые работы, акты наружного осмотра, акты испытаний, акты на промывку и дезинфекцию трубопроводов, акты входного контроля качества материалов (изделий, конструкций), акты установки оконных (дверных) блоков, акты на устройство ограждений балконов (лоджий), акты устройства гидроизоляции, акты освидетельствования и проверки, протоколы измерений (исследований, испытаний), результаты проверки тепловизионного контроля, акты на устройство звукоизоляции (шумоизоляции), акты на изоляцию, акты на монтаж, акты на смонтированное оборудование (изделия), схемы подключения приборов (оборудования), исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, ведомости отделки помещений, описи работ, акты проверки выполнения уполномоченными органами исполнительной власти;

- документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (продукции, изделий, оборудования), включая акты входного контроля качества, в том числе паспорта (с техническими характеристиками), инструкции, сертификаты (сертификаты пожарной безопасности), санитарно-эпидемиологические заключения, протоколы испытаний сведения о поверке, декларации соответствия (декларации пожарной безопасности), акты на подключения и даты опломбировки, результаты экспертиз (обследований, лабораторных и иных испытаний);

- последние контрольные показания приборов, дату последней проверки технического состояния приборов (оборудования);

- информацию о поставщиках коммунальных и иных услуг;

- иные документы, необходимые для безопасной и надлежащей эксплуатации, проведения текущего и капитального ремонта.

1.2. Передать комплекты ключей от квартиры и парковочного места.

1.3. Произвести совместный с Нечаевым А.А. (при необходимости с привлечением других лиц) осмотр объектов долевого строительства.

1.4. Подписать акты осмотров (дефектные ведомости) квартиры, парковочного места и общего имущества многоквартирного дома.

1.5. Подписать акты приема-передачи на Квартиру и Парковочное место, для оформления Нечаевым А.А. объектов долевого строительства в собственность.

На случай неисполнения Никоновым И.В. конкурсным управляющим обществом "Маршал-Строй" в течение установленного срока решения суда, в части пунктов 1.1 - 1.4 требований, Нечаеву А.А. предоставлено право самостоятельно без участия общества "Маршал-Строй" осуществить осмотр объектов долевого строительства по договору N 21 и договору N 66 с последующим составлением и подписанием актов осмотра (дефектных ведомостей) объектов долевого строительства (квартиры, парковочного места и общего имущества многоквартирного дома) за счет общества "Маршал-Строй" со взысканием необходимых для этого расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение суда первой инстанции от 07.12.2020 отменено в части удовлетворения требований Нечаева Алексея Анатольевича о возложении на конкурсного управляющего Никонова Илью Витальевича обязанности по передаче Нечаеву Алексею Анатольевичу:

- общего имущества многоквартирного дома;

- технической документации на объекты долевого строительства, инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, квартиры, парковочного места;

- рабочей документации на строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, электромонтажные работы, ХВС, ГВС, отопление, канализацию, слаботочные сети, гидроизоляцию, звукоизоляцию (шумоизоляцию), вентиляцию, систему пожарной безопасности, ведомости отделки помещений и другие, в том числе копий лицензий (разрешений) на проведение работ, смет, технологических карт (технологических схем) на выполнение работ, схем операционного контроля качества, графика производства работ, графика поступления на площадку строительных материалов (оборудования, инструмента, конструкций, деталей) и прочих;

- исполнительной документации на строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, электромонтажные работы, ХВС, ГВС, отопление, канализацию, слаботочные сети, гидроизоляцию, звукоизоляцию (шумоизоляцию), вентиляцию, систему пожарной безопасности, строительно-отделочные работы и др., в том числе об установлении соответствия выполненных работ проекту, актов приемки, актов технической готовности, документации по планировке помещений (конструктивным элементам, инженерно-техническому оборудованию), актов на скрытые работы, актов наружного осмотра, актов испытаний, актов на промывку и дезинфекцию трубопроводов, актов входного контроля качества материалов (изделий, конструкций), актов установки оконных (дверных) блоков, актов на устройство ограждений балконов (лоджий), актов устройства гидроизоляции, актов освидетельствования и проверки, протоколов измерений (исследований, испытаний), результатов проверки тепловизионного контроля, актов на устройство звукоизоляции (шумоизоляции), актов на изоляцию, актов на монтаж, актов на смонтированное оборудование (изделия), схем подключения приборов (оборудования), исполнительных схем и профилей участков сетей инженерно-технического обеспечения, ведомостей отделки помещений, описей работ, актов проверки выполнения уполномоченными органами исполнительной власти;

- документов, подтверждающих проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (продукции, изделий, оборудования), включая акты входного контроля качества, в том числе паспорта (с техническими характеристиками), инструкции, сертификаты (сертификаты пожарной безопасности), санитарно-эпидемиологические заключения, протоколы испытаний сведения о поверке, декларации соответствия (декларации пожарной безопасности), акты на подключения и даты опломбировки, результаты экспертиз (обследований, лабораторных и иных испытаний);

- последних контрольных показаний приборов, даты последней проверки технического состояния приборов (оборудования);

- информации о поставщиках коммунальных и иных услуг;

- иных документов, необходимых для безопасной и надлежащей эксплуатации, проведения текущего и капитального ремонта;

- комплектов ключей от квартиры и парковочного места;

а также в части возложения на конкурсного управляющего Никонова Илью Витальевича обязанностей:

- произвести совместный с Нечаевым Алексеем Анатольевичем (при необходимости с привлечением других лиц) осмотр объектов долевого строительства;

- подписать акты осмотров (дефектные ведомости) квартиры, парковочного места и общего имущества многоквартирного дома;

- подписать акты приема-передачи на квартиру и парковочное место, для оформления Нечаевым Алексеем Анатольевичем объектов долевого строительства в собственность;

и в части предоставления Нечаеву Алексею Анатольевичу права самостоятельно без участия общества "Маршал-Строй" осуществить осмотр объектов долевого строительства по договору N 21 и договору N 66 с последующий составлением и подписанием актов осмотра (дефектных ведомостей) объектов долевого строительства (квартиры, парковочного места и общего имущества многоквартирного дома) за счет общества "Маршал-Строй" со взысканием необходимых для этого расходов.

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Нечаев А.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд пришел к ошибочным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований, ссылаясь на то, что на должнике-застройщике лежит обязанность передать исполнительную документацию в отношении возведенного многоквартирного дома; указывая на наличие обязанности осуществить совместный с конкурсным управляющим осмотр объектов долевого строительства, подписать акты осмотров, приема-передачи. Кроме того, Нечаев А.А. считает ошибочным вывод суда о том, что возложение на управляющего обязанности передать документацию сделает судебный акт неисполнимым.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления N 59 в случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом продолжения процедуры государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от должника к кредитору может осуществляться только при непосредственном участии конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все имущественные требования и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, и том числе по исполнению судебных актов, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, процессуальным законодательством, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 04.08.2016, вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-7107/2016, вступившим в законную силу 02.11.2016, на общество "Маршал-Строй" возложена обязанность передать Нечаеву А.А., по акту приема-передачи трехкомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже многоквартирного дома строительный номер 44, общей площадью 101,6 кв. м, по строительному адресу: г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, д. 81а, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403018:35.

Решением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 17.08.2016, вынесенным по делу N 2-7603/2016 и вступившим в законную силу 22.11.2016, на общество "Маршал-Строй" возложена обязанность передать Нечаеву А.А., по акту приема-передачи парковочное место N 11, соответствующее 1/25 доли в праве общедолевой собственности целого помещения парковки, расположенной в многоквартирном жилом доме адресу: г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, д. 81а, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403018:35.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоэтажного односекционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, д. 81а, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403018:35 (строительный адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, д. 81), выдано Администрацией города Екатеринбурга 29.12.2015 N RU66302000-4995-2015.

Принимая во внимание вышеуказанные судебные акты, учитывая принцип обязательности исполнения судебных актов, заключив, что квартира, как объект недвижимости в натуре существует, право собственности на парковочное место ни за кем не зарегистрировано, юридически объекты свободны от прав третьих лиц, и конкурсным управляющим не доказано, что фактически объекты, указанные в судебных актах, заняты или заблокированы другими лицами, суды пришли к выводу о наличии возможности удовлетворения требований Нечаева А.А. об обязания конкурсного управляющего передать ему квартиры и парковочного места.

Судебный акт в указанной части лицами, участвующими деле, не оспаривается, в связи с чем его законность в этой части судом округа не проверяется (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Как следует из пункта 1.1. статьи 7 закона N 214-ФЗ, при передаче объекта долевого строительства застройщик обязан передать участнику долевого строительства инструкцию по эксплуатации объекта долевого строительства, содержащую необходимую и достоверную информацию о правилах и об условиях эффективного и безопасного его использования, сроке службы объекта долевого строительства и входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства).

В тоже время в обязанности конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве входит принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации и оценки, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (пункт 23 Постановления N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Как указал суд для удовлетворения заявленных требований применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении истребуемых Нечаевым А.А. документов у конкурсного управляющего, требование к которому предъявлено, не являвшегося изначально руководителем застройщика - банкрота, а также фактическое обладание конкурсным управляющим информацией о деятельности должника, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать документы, которые у конкурсного управляющего отсутствуют, а также предоставить информацию, которой он не обладает, не будет исполним.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исследовав вопрос о фактическом нахождении истребуемых Нечаевым А.А. документов у конкурсного управляющего Никонова И. В, к которому предъявлены заявителем требования, и фактическое обладание им информацией о деятельности должника, установив, что Нечаевым А.А. не доказано, что инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства, исполнительная документация должника были переданы иным участникам долевого строительства, передавались конкурсному управляющему и удерживаются им, в отсутствие сведений о цели истребовании указанной документации, принимая во внимание, что в отношении требования о передаче иных документов, необходимых для безопасной и надлежащей эксплуатации, проведения текущего и капитального ремонта имеют общий, неопределенный характер, констатировав, что требование об обязании конкурсного управляющего подписать акты приема-передачи объектов долевого строительства лишено каких-либо дополнительных оснований, учитывая, что судебными актами судов общей юрисдикции уже установлена обязанность по передаче объектов долевого строительства, суд отказал в удовлетворении требований.

Наряду с изложенным, суд исходил из того, что нормы действующего законодательства не возлагают на конкурсного управляющего обязанности по производству совместного с участником долевого строительства осмотра объектов долевого строительства, составлению "актов осмотра (дефектных ведомостей) квартиры, парковочного места и общего имущества многоквартирного дома", а требование произвести осмотр объектов долевого строительства по договорам N 21, N 66 с последующий составлением и подписанием актов осмотра (дефектных ведомостей) объектов долевого строительства (квартиры, парковочного места и общего имущества многоквартирного дома) за счет общества "Маршал-Строй" со взысканием необходимых для этого расходов, не основано на положениях закона N 214-ФЗ.

Помимо прочего, суд, приняв во внимание, что существование ключей от квартиры и парковочного места конкурсный управляющий отрицает, наличие и удержание их конкурсным управляющим заявителем не доказано, из заявления и пояснений Нечаева А.А. невозможно установить, какие ключи от парковочного места как о принадлежности этой специфической недвижимой вещи имеются в виду, признал несостоятельным указанное требование.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, выводов суда не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд округа полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А60-71816/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Нечаева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

О.Н. Новикова Г.М. Столяренко