Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2021 г. N Ф09-5167/21 по делу N А76-50103/2019

Екатеринбург

04 августа 2021 г.

Дело N А76-50103/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Кудиновой Ю.В., Соловцова С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Суворова Владимира Капитоновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 по делу N А76-50103/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по тому же делу.

В судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний принял участие представитель Суворова Владимира Капитоновича - Крушина М.А. (доверенность от 17.12.2020).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 должник - Суворов Владимир Капитонович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Меньщикова Ирина Владимировна.

Суворов В.К. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средства в размере 16 043 руб. 10 коп., в том числе: прожиточного минимума в размере 8 661 руб. и денежных средств на аренду квартиры в размере 8 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 производство по заявлению в части требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума для пенсионеров в сумме 9 288 руб. прекращено, из конкурсной массы исключены ежемесячные расходы на аренду жилого помещения в сумме 6 755 руб.10 коп. с 18.11.2020 до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты изменить, исключить из конкурсной массы Суворова В.К. ежемесячные расходы на аренду жилого помещения с 26.12.2019 до завершения процедуры реализации имущества гражданина. По мнению заявителя, денежные средства на аренду должны быть исключены с 26.12.2019, поскольку на дату введения процедуры банкротства им уже был заключен договор аренды (с 16.08.2019). Должник полагает, что вопрос об установлении механизма ретроспективного удержания был неправомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 должник - Суворов В.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Меньщикова И.В.

Суворов В.К. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средства в размере 16 043 руб. 10 коп., в том числе: прожиточного минимума в размере 8 661 руб. и денежных средств на аренду квартиры в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований должник представил в материалы дела копию договора аренды квартиры от 17.08.2020, заключенного между Стебельской О.В. (арендодатель) и Суворовым В.К. (арендатор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: Челябинская область, ул. Бр. Кашириных, д. 134 кв. 151, общей площадью 54,6 кв.м, для проживания, и ему запрещается использовать жилое помещение по другому назначению, а также сдавать в аренду (пункт 3 договора аренды квартиры), также представлены расписки об оплате 7 500 руб. каждая, от 13.01.2020, 11.02.2020, 10.03.2020, 14.04.2020, 11.05.2020, 11.06.2020, 13.07.2020, 12.08.2020, 14.09.2020, 10.11.2020.

Согласно пункту 2 указанного договора арендная плата составляет 8 500 руб. в месяц.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив отсутствие у должника в собственности какого-либо недвижимого имущества, а также иного, помимо арендуемого, пригодного для проживания жилого помещения, учитывая потребность должника в жилье, а также необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, проанализировав представленные в материалы дела копию договора аренды квартиры и расписки об оплате арендной платы от 13.01.2020, 11.02.2020, 10.03.2020, 14.04.2020, 11.05.2020, 11.06.2020, 13.07.2020, 12.08.2020, 14.09.2020, 12.10.2020, 10.11.2020, приняв во внимание, что последняя оплата по расписке осуществлена должником - 10.11.2020, суды, признав заявленные должником требования обоснованными, правомерно исключили из конкурсной массы денежные средства в размере 6 755 руб. 10 коп. с 18.11.2020 до завершения процедуры реализации имущества ежемесячно, но не более ежемесячного дохода должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы должника о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья начиная с 26.12.2019, судом округа отклоняются.

Как верно указано судами механизм обеспечения должника денежными средствами в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит, суды пришли к верному выводу о том, что ежемесячное удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума возможно производить не ранее, чем с даты обращения в суд с соответствующим ходатайством, то есть, применительно к рассматриваемому случаю, с учетом того, что последняя оплата по расписке осуществлена должником - 10.11.2020, начиная с18.11.2020.

Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 по делу N А76-50103/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Суворова Владимира Капитоновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Ю.В. Кудинова С.Н. Соловцов