Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2021 г. N Ф09-4901/21 по делу N А60-2196/2021

Екатеринбург

12 августа 2021 г.

Дело N А60-2196/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" (далее - ответчик, ООО "ЭнергоКомплекс") на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-2196/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по указанному делу.

В связи с поступление ходатайств ответчика и общества с ограниченной ответственностью "СК ТОМ-УПИ" (далее - истец, ООО "СК ТОМ-УПИ") об утверждении мирового соглашения назначено судебное заседание с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, поддерживают свои ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства судом удовлетворены.

ООО "СК ТОМ-УПИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЭнергоКомплекс" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 20.05.2019 N 2019-Т-025-80 в размере 561 313 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением суда от 24.03.2021, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 05.04.2021) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "ЭнергоКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "СК ТОМ-УПИ" и от ООО "ЭнергоКомплекс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Ивановой Анны Леонидовны, действующего на основании Доверенности от 11.01.2021 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "СК ТОМ-УПИ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности Каптиловой Марии Анатольевны, действующей на основании доверенности б/н от 05 ноября 2020 г., с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") по правилам ст. ст. 138 - 142 АПК РФ о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании стоимости дополнительных работ по договору поставки N 2019-Т-025-80 от 20.05.2019 г. в размере 561 313,88 рублей, а также государственной пошлины в размере 14 226 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 17АП-5505/2021-ГКу от 18.05.2021 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

2. Настоящим мировым соглашение стороны пришли к урегулированию спора, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами согласно норм действующего законодательства РФ. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Стороны просят Арбитражный суд Уральского округа утвердить настоящее мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени истца - Каптиловой М.А. по доверенности от 05.11.2020 (с правом на заключение мирового соглашения) и от имени ответчика - Ивановой А.Л. по доверенности от 11.01.2021 (с правом на заключение мирового соглашения).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в материалы дела документами.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-2196/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по указанному делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" и общества с ограниченной ответственностью "СК ТОМ-УПИ" от 15.06.2021 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Ивановой Анны Леонидовны, действующего на основании Доверенности от 11.01.2021 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "СК ТОМ-УПИ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности Каптиловой Марии Анатольевны, действующей на основании доверенности б/н от 05 ноября 2020 г., с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") по правилам ст. ст. 138 - 142 АПК РФ о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании

стоимости дополнительных работ по договору поставки N 2019-Т-025-80 от 20.05.2019 г. в размере

561 313,88 рублей, а также государственной пошлины в размере 14 226 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 17АП-5505/2021-ГКу от 18.05.2021 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

2. Настоящим мировым соглашение стороны пришли к урегулированию спора, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами согласно норм действующего законодательства РФ. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Стороны просят Арбитражный суд Уральского округа утвердить настоящее мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-2196/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по указанному делу отменить.

Производство по делу N N А60-2196/2021 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК ТОМ-УПИ" из федерального бюджета 4267 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2021 N 45.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2021 N 557 и 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2021 N 932.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Суханова