Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2021 г. N Ф09-6286/21 по делу N А07-2307/2020

Екатеринбург

14 сентября 2021 г.

Дело N А07-2307/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Сидоровой А. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу N А07-2307/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е.А. (доверенность от 01.01.2021 N 119-1/07-12);

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Садков Д.О. (доверенность от 05.12.2020 N 27).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирские распределительные электрические сети", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 485 382 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 160 137 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неверно истолкованы положения статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, неправильно исчислен срок исковой давности.

Ответчик полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения начинает течь с момента оплаты истцом стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, а поскольку последний платеж совершен в 2016 году, срок исковой давности истек.

От общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" является гарантирующим поставщиком, обеспечивает продажу электрической энергии (мощности) в переделах границ деятельности по договорам электроснабжения и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенных на розничных рынках потребителями электрической энергии.

Для урегулирования отношений по передаче электрической энергии в интересах потребителей, обслуживаемых гарантирующим поставщиком по договорам электроснабжения, общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (заказчик) заключило с обществом "Башкирские распределительные электрические сети" (исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 N 092400010 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по единому (котловому) тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В целях определения полезного отпуска электрической энергии и ее оплаты обществом "Башкирские распределительные электрические сети" в адрес общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" направлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении потребителей гарантирующего поставщика: от 03.09.2015 N 8.1/000929 в отношении Сайфуллина И.Ю., от 04.07.2016 N 451-001597 в отношении индивидуального предпринимателя Серовой Е.Э., от 28.10.2016 N 11-393/3-1 в отношении Яндубаева В.М., 62 от 07.09.2015 N 000008, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", от 21.01.2016 N 11-176 в отношении потребителя Пермяковой Т.А., от 26.07.2016 N 4.4.1-13002002 в отношении Тухватуллина Ф.Г., от 28.09.2015 N БЭ2033/5-5001021 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Указанные объемы электрической энергии приняты и полностью оплачены обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

Как указал истец, поскольку вышеназванные лица в добровольном порядке безучетное потребление электрической энергии не оплатили, общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан, Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан, к мировому судье судебного участка N 2 по Благовещенскому району, мировому судье судебного участка N 3 по Бирскому району Республики Башкортостан с исками о взысканий с них стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.

Вступившими в законную силу решениями Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.08.2018 по делу N 2-1671/2018, мирового судьи судебного участка N 2 по Благовещенскому району от 29.01.2019 по делу N2-2/2019, Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 по делу N А07-14068/2017, Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 по делу N А07-8809/2018, Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 по делу NА07-7715/2018, апелляционным определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019, решением мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району Республики Башкортостан от 21.05.2018 по делу N2-501/2018 в удовлетворении исковых требований общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к потребителям гарантирующего поставщика отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в адрес общества "Башкирские распределительные электрические сети" с требованием о корректировке объема полезного отпуска электрической энергии (претензия от 20.12.2019), поскольку денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в сумме 485 382 руб. 35 коп. ответчиком приобретены без установленных законом или договором оснований.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику 485 382 руб. 35 коп. за услуги по передаче электрической энергии, которые в действительности оказаны не были, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе 10 указанного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и приложением N 3 к ним (пункт 136 Основных положений N 442).

В пункте 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 188 Основных положений N 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой выявлено безучетное потребление.

Исходя из системного толкования Правил недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики, оказания услуг и норм о неосновательном обогащении, усматривается, что услуга должна быть оплачена в размере, который фактически оказан.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку общество "Башкирские распределительные электрические сети" принимало участие в делах, по искам общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к потребителям гарантирующего поставщика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установленные, вступившими в законную силу судебными актами, обстоятельства по указанным делам не подлежат повторному доказыванию и являются преюдициальными при рассмотрении данного спора (части 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: условия заключенного договора, акты о неучтенном потреблении электрической энергии, который не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии потребителями истца, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции, отсутствие иных оснований получения ответчиком спорных денежных средств, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании с ответчика перечисленной ему платы по актам о безучетном потреблении как неосновательное обогащение.

Кроме того, приняв во внимание факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, суды также обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в сумме 160 137 руб. 64 коп.

Отклоняя возражения ответчика о неверном исчислении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, суды первой и апелляционной инстанции правильно определили, что срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента вступления в законную силу судебных актов, которыми установлен факт отсутствия безучетного потребления электрической энергии со стороны потребителей истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в арбитражный суд с иском 04.02.2020, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные по данным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судами при рассмотрении настоящего дела, а потому правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не может влиять на оценку судами первой и апелляционной инстанций доказательств при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд округа не установил оснований для отмены обжалованных судебных актов, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах, установленных обстоятельствах и нормах права.

Иное толкование заявителем норм права, обстоятельств дела и его несогласие с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу N А07-2307/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

А.В. Сидорова Л.Н. Черемных