|
27 сентября 2021 г.
|
Дело N А60-32913/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О. Н.,
судей Шершон Н. В., Оденцовой Ю. А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 по делу N А60-32913/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа
В судебном заседании приняли участие представители:
Коркунова Игоря Александровича - Яшин М. А. (доверенность от 24.06.2019);
Варзиева Сергея Тамерлановича - Яшин М. А. (доверенность от 19.09.2019).
Акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уравагонзавод" - Златковский А.В. (доверенность от 01.01.2021).
Акционерное общество "Уральская большегрузная техника - Уравагонзавод" (далее - общество "УБТ-Уралвагозавод", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской о солидарном взыскании с Коркунова И. А. и Варзиева С. Т. (ответчики по первоначальному иску) убытков в размере, эквивалентном 10 733 700 долларов США.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод").
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение от 20.11.2019 оставлено без изменения, жалобы истца и третьего лица - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.5020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 остановлены без изменения, кассационные жалобы истца и третьего лица - без удовлетворения
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2020 N 309-ЭС20-15521 отказано в передаче кассационных жалоб истца и третьего лица для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ответчиками 20.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление о взыскании с истца 500 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Варзиева С. Т. и 500 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Коркунова И. А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 заявление ответчиков удовлетворено частично. С истца в пользу Коркунова И. А. и Варзиева С. Т. взыскано по 450 000 руб. судебных расходов в пользу каждого (в общей сумме 900 000 руб.).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение суда первой инстанции от 05.04.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "УБТ-Уралвагонзавод" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 05.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2021, направить спор на новое рассмотрение, указывая следующее: суды нижестоящих инстанций проигнорировали позицию истца о явной несоизмеримости судебных расходов со сложностью дела; ответчики (заявители спора о взыскании судебных расходах) не представили необходимого расчета заявленных требований; суды обеих инстанций должны были снизить представительские расходы до 68 000 руб.
До начала рассмотрения кассационной жалобы 06.09.2021 от Коркунова И. А. и Варзиева С. Т. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.08.2021, также 21.09.2021 в суд округа поступило ходатайство от кассатора об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании суда округа представители участников процесса заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение в представленной сторонами редакции утвердить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов - прекратить.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное мировое соглашение со стороны ответчиков - Коркунова И. А. и Варзиева С. Т. подписано ими лично, со стороны общества "УБТ-Уралвагонзавод" - генеральным директором Лазаревым Анатолием Анатольевичем, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "УБТ-Уралвагонзавод".
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 по делу N А60-32913/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по заявлению о распределении судебных расходов - прекращению.
Руководствуясь статьями 141, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу N А60-32913/2019 по заявлению о распределении судебных расходов, на следующих условиях:
"Коркунов Игорь Александрович, в лице представителя адвоката М.А. Яшина, действующего на основании Доверенности от 24.06.2019, именуемое в дальнейшем "Ответчик", Варзиев Сергей Тамерланович, в лице представителя адвоката М.А Яшина, действующего на основании доверенности от 19.09.2019, именуемое в дальнейшем "Ответчик" с одной стороны, и Акционерное общество "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Лазарева Анатолия Анатольевича, действующего на основании Устава, вмест
