Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф09-6176/21 по делу N А47-15555/2020

Екатеринбург

30 сентября 2021 г.

Дело N А47-15555/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Кравцовой Е.А., Жаворонкова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021 по делу N А47-15555/2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2021 (мотивированное решение от 11.03.2021) по делу N А47-15555/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по тому же делу.

Одновременно с подачей жалобы общество с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 29.07.2021 (судья Суханова Н.Н.) кассационная жалоба принята к рассмотрению, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по тому же делу отказано.

Не согласившись с определением суда округа от 29.07.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение от29.07.2021, в которой просит указанное определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

По мнению кассатора, взыскание спорной денежной суммы нанесет вред нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ".

Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

По общим правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Между тем судом кассационной инстанции установлено, что обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, обществом с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" не представлено убедительных доводов, с определенностью свидетельствующих о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Таким образом, изучив заявленное ходатайство и установив, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции, действуя в рамках собственных полномочий, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Кроме того, суд округа полагает необходимым отметить, что постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 24.08.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2021 (мотивированное решение от 11.03.2021) по делу N А47-15555/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" - без удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для переоценки указанного вывода суда не имеется, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения об отказе в приостановлении исполнения судебных актов не допущено.

Приведенные обществом с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" обстоятельства, указанные в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в силу статьи 283 АПК РФ не являются обоснованными и справедливо были отклонены судом кассационной инстанции в мотивировочной части определения суда округа от 29.07.2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение об отказе в приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021 по делу N А47-15555/2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиА-СТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Е.А. Кравцова Д.В. Жаворонков