Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2021 г. N Ф09-6434/21 по делу N А76-839/2021

Екатеринбург

06 октября 2021 г.

Дело N А76-839/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Сухановой Н. Н., Вдовина Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелЗНАК - Прохоровка" (далее - общество "БелЗНАК - Прохоровка") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2021 по делу N А76-839/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Иристон" (далее - общество ПКФ "Иристон", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "БелЗНАК - Прохоровка" о взыскании основного долга в размере 3 046 405 руб. 23 коп., неустойки за период с 10.07.2020 по 22.12.2020 в размере 3 613 418 руб. 31 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 23.12.2020 по день фактической уплаты долга.

До принятия решения по существу спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 046 405 руб. 23 коп., просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.07.2020 по 22.12.2020 в размере 3 613 418 руб. 31 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 23.12.2020 по день фактической уплаты долга 19.01.2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2021 принят отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 3 046 405 руб.

23 коп., производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования общества ПКФ "Иристон" удовлетворены частично: в его пользу с общества "БелЗНАК - Прохоровка" взыскана неустойка в сумме 3 863 485 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 56 250 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, общество "БелЗНАК - Прохоровка" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество "БелЗНАК - Прохоровка" просило обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 судебное разбирательство по кассационной жалобе назначено на 06.10.2021 на 10:00.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон 09.09.2021 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и прекращении производства по настоящему делу, представлен текст мирового соглашения для его утверждения следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Иристон", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Генерального директора Кокоевой Раисы Сослановны, действующего на основании устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "БелЗНАК - Прохоровка", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Кабалина Дмитрия Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А76-839/2021, рассматриваемому в Арбитражном суде Уральского округа, заключили в соответствии со ст. ст. 49, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях мирного урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о добровольном возмещении ООО "БелЗНАК - Прохоровка" неустойки в размере 801 00 руб. в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма "Иристон".

3. Указанная в п.п. 2 мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

до 01 июня 2021 года - 800 000 рублей

до 10 октября 2021 года - 1 000 рублей.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810472150102279, к/с 30101810700000000602 открытый ЧЕЛЯБИНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск, БИК 047501602.

5. После перечисления денежных средств в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения, Истец никаких имущественных претензий по данному предмету иска не имеет.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов от суммы, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика, которые Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до 21 сентября 2021 года. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, возмещается ему посредством возврата из федерального бюджета.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа по ходатайству Истца.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Уральского округа.

На основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А76-839/2021 по п. 2 ст. 150 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Ходатайство сторон о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения, за исключением пункта 6 соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия подписанного сторонами настоящего спора мирового соглашения направлены на разрешение возникшего конфликта между сторонами в отношении задолженности по договору поставки.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обстоятельств, препятствующих его утверждению, не установлено, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2021 по делу N А76-839/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд округа находит несоответствующими положения пункта 6 проекта мирового соглашения положениям абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим возврат государственной пошлины при утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции в размере 30 процентов, а не 50 процентов, как указали истец и ответчик.

Данная норма носит императивный характер, в связи с чем не может быть изменена соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2021 по делу N А76-839/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Иристон", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Генерального директора Кокоевой Раисы Сослановны, действующего на основании устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "БелЗНАК - Прохоровка", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Кабалина Дмитрия Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А76-839/2021, рассматриваемому в Арбитражном суде Уральского округа, заключили в соответствии со ст. ст. 49, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях мирного урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о добровольном возмещении ООО "БелЗНАК - Прохоровка" неустойки в размере 801 00 руб. в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма "Иристон".

3. Указанная в п.п. 2 мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

до 01 июня 2021 года - 800 000 рублей

до 10 октября 2021 года - 1 000 рублей.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810472150102279, к/с 30101810700000000602 открытый ЧЕЛЯБИНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск, БИК 047501602.

5. После перечисления денежных средств в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения, Истец никаких имущественных претензий по данному предмету иска не имеет.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов от суммы, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика, которые Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до 21 сентября 2021 года. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, возмещается ему посредством возврата из федерального бюджета.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа по ходатайству Истца.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Уральского округа".

Производство по делу N А76-839/2021 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Иристон" из федерального бюджета 16 875 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 8 от 12.01.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БелЗНАК - Прохоровка" из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2021 N 3 и 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2021 N 7.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Н.Н. Суханова Ю.В. Вдовин