Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2021 г. N Ф09-7124/21 по делу N А71-12489/2020

Екатеринбург

07 октября 2021 г.

Дело N А71-12489/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Суханова Н. Н., Черкезова Е. О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Макарова Сергея Карповича (далее - Макаров С.К.), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А71-12489/2020.

В судебном заседании помощником судьи Мухаметжановой Д.Е. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования сервиса "онлайн-заседания" принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СтройТорг" (далее - общество "СтройТорг", истец) - Волков В.М. (доверенность от 15.05.2021).

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель Макарова С.К. - Шубко М.В. (доверенность от 28.09.2021 N 18АБ 1625613).

Общество "СтройТорг" обратилось с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" (далее - СПК "Правда", кооператив, ответчик) о взыскании 1 277 625 руб. 40 коп., из них 1 187 501 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 17.04.2018 и 90124 руб. 08 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 09.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определением суда от 14.12.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной 11.08.2021, Макаров С.К. просит указанный судебный акт отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не соответствует требованиям части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает его права и интересы как члена кооператива.

При обращении в суд округа Макаров С.К. также просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящей кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ему, как лицу, не привлеченному к участию в деле, о факте утверждения мирового соглашения стало известно лишь 05.08.2021 из уведомления руководителя СПК "Правда" о необходимости выбора представителя участника в связи с возбуждением в отношении кооператива дела о банкротстве определением Арбитражного суда Удмуртской области от 20.07.2021 по делу N А71-9421/2021.

Общество "СтройТорг", возражая против данного ходатайства, настаивало на том, что Макарову С.К. о вынесении судом определения об утверждении мирового соглашения было известно ранее 05.08.2021.

Между тем, учитывая, что обществом "СтройТорг" не представлено документального подтверждения соответствующих обстоятельств, суд округа не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Макарова С.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы.

Восстановив срок на подачу кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого акта в порядке статей 140,286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2020 по настоящему делу принят к производству иск общества "СтройТорг" к кооперативу о взыскании задолженности по договору поставки от 17.04.2018 в размере 1 277 625 руб. 40 коп., включая сумму основного долга 1 187 501 руб. 32 коп. и 90124 руб. 08 коп. неустойки.

Определением от 14.12.2020 арбитражным судом производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения следующего содержания:

"1. Стороны мирового соглашения подтверждают, что на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд УР (дело N 71-12489/2020) Ответчик имел перед Истцом задолженность по договору поставки от 17 апреля 2018 года в размере 1 187 501,32 рублей, пени за период с 01 января 2019 года по 09 октября 2020 года в размере 90 124, 08 рублей.

2. Стороны мирового соглашения подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения Ответчик погасил задолженность перед Истцом в размере 200 000 рублей, из них 109 875,92 рублей - это сумма основного долга, пени за период с 01 января 2019 года по 09 октября 2020 года в размере 90 124, 08 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований в части оплаченной Ответчиком задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения

4. Стороны мирового соглашения подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 1 077 625,40 рублей (сумма основного долга).

5. Ответчик принимает на себя обязательства по погашению задолженности, указанной в п. 4 мирового соглашения в следующем порядке, очередности и срок:

5.1. задолженность в размере 538 812, 70 рублей погашается в срок по 06 декабря 2020 года (включительно) путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет ООО "Стройторг".

5.2. задолженность в размере 538 812, 7 рублей погашается в срок по 06 января 2021 года (включительно) путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет ООО "Стройторг".

5.3. датой погашения задолженности считается дата поступления денежных средств на расчетный банковский счет ООО "Стройторг".

5.4. указанные в пунктах 5.1 и 5.2 настоящего мирового соглашения денежные суммы СПК "Правда" Балезинского района УР обязан уплатить ООО "Стройторг" по следующим реквизитам: Получатель платежа: ООО "СтройТорг"; ИНН/КПП Получателя: 1837011497/183701001 Наименование банка: Удмуртское отделение N 8618 ПАО Сбербанк г Ижевск; БИК Банка: 049401601; К/С Банка: 30101810400000000601; Расчетный счет: 40702810468090030078;

5.5. обязательства Ответчика считаются прекращенными (исполненными) в момент поступления Истцу всей суммы задолженности;

5.6. в случае невыполнения Ответчиком пунктов 5.1 и 5.2 настоящего мирового соглашения, последний выплачивает Истцу пени в размере 20 % от неоплаченный суммы за каждый день просрочки платежей.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 776 рублей, судебные издержки за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей по делу N А71-12489/2020 относятся на Ответчика. Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 776 рублей, судебные издержки за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, судебные издержки за юридические услуги по составлению мирового соглашения в размере 5 000 рублей в срок по 06 января 2021 года (включительно) безналичным путем на расчетный банковский счет Истца, указанный в п. 5.4 настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Удмуртской Республики и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения общество "СтройТорг" обратилось с арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом 10.06.2021 выдан исполнительный лист на взыскание с кооператива денежных средств в общей сумме 26 999 188 руб. 80 коп.

Далее 14.07.2021 общество "Стройторг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о возбуждении в отношении кооператива дела о банкротстве; определением Арбитражного суда Удмуртской области от 20.07.2021 по делу N А71-9421/2021 данное заявление принято судом к своему производству.

Обращаясь в суд округа с настоящей кассационной жалобой, член кооператива Макаров С.К. настаивает на том, что условие вышеуказанного мирового соглашения, содержащееся в пункте 5.6., и предусматривающее обязательство ответчика выплачивать истцу пени в размере 20 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, явно противоречит предназначению института мирового соглашения, направлено на причинение имущественного вреда иным лицам, каковыми в первую очередь яляются члены кооператива.

Макаровым С.К. отмечается, что утверждение мирового соглашения в вышеуказанной редакции повлекло многократное увеличение размера задолженности кооператива: на дату обращения истца с иском в суд сумма долга составляла 1 308 401 руб. 40 коп., тогда как на момент обращения общества "Стройторг" в суд за получением исполнительного листа (спустя три месяца после вынесения судом обжалуемого судебного акта) сумма долга ответчика превысила 26 млн. руб.

По мнению заявителя кассационной жалобы, с учетом факта обращения общества "СтройТорг" с заявлением о банкротстве кооператива усматривается намерение истца искусственно завысить долговую нагрузку СПК "Правда" с целью завладения имуществом последнего; Макаровым С.К. также отмечается, что представителем общества "СтройТорг" в рассматриваемом деле выступала Булдакова Н.Н., которая также заявлена истцом в деле о банкротстве в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, Макаров С.К. ссылается на отсутствие одобрения мирового соглашения как крупной сделки решением общего собрания членов кооператива, которые, в свою очередь, несут субсидиарную с кооперативом ответственность (статьи 1, 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ).

Порядок утверждения мирового соглашения установлен статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, данной нормой установлено правило о том, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Положения данной нормы направлены на установление судом соответствия проекта мирового соглашения требованиям закона и отсутствия в нем условий, нарушающих права и законные интересов других лиц; в соответствующем судебном заседании арбитражным судом проводится проверка полномочий лиц, подписавших проект мирового соглашения, а также устанавливается волеизьявление сторон на заключение мирового соглашения в представленной суду редакции.

Для этих же целей в части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится императивное правило о том, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, включая протокол судебного заседания от 14.12.2020, вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие сторон при том, что ходатайство о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие заявлено не было. Оригинал проекта мирового соглашения в материалах также отсутствует.

Данное процессуальное нарушение, по мнению суда округа, послужило препятствием для установления судом наличия реального волеизъявления кооператива на утверждение мирового соглашения в вышеуказанной редакции, а именно пункта 5.6 соглашения, содержащего явно сомнительное условие о размере неустойки, многократно отклоняющейся от неустойки, применяющейся в обычных условиях гражданского оборота.

Принимая во внимание вышеизложенное, признавая заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы о нарушении прав и законных интересов членов кооператива с учетом факта инициирования истцом дела о банкротстве, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением вышеуказанных норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А71-12489/2020 отменить.

Дело N А71-12489/2020 направить на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Н.Н. Суханова Е.О. Черкезов