Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2021 г. N Ф09-6966/21 по делу N А71-11185/2020

Екатеринбург

13 октября 2021 г.

Дело N А71-11185/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сидоровой А.В., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2021 по делу N А71-11185/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Т Плюс" - Шалыгина К.А. (доверенность от 31.01.2020 N 66 АА 5995725).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК" (далее - общество "УК "ПИК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС", правопредшественник общества "Т Плюс") об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу провести корректировку предъявленного объема горячего водоснабжения потребленного при содержании общедомового имущества многоквартирного дома N 49 по ул. 10 лет Октября, г. Ижевск по договору от 01.10.2018 N ГЭ3400-00236 за январь 2019 года в объеме 263,125 м3 в сумме 30 228 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены: суд обязал общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу провести корректировку предъявленного объема горячего водоснабжения потребленного при содержании общедомового имущества многоквартирного дома N 49 по ул. 10 лет Октября, г. Ижевск по договору от 01.10.2018 N ГЭ3400-00236 за январь 2019 года в объеме 261,04 м3 в сумме 30 228 руб. 43 коп.; взыскал с ответчика в пользу истца 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Т Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель жалобы, судами при рассмотрении спора не применены подлежащие применению нормы пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктов 31, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Кассатор не согласен с выводом судов о том, что с учетом даты заключения договора горячего водоснабжения сторонами (01.10.2018) объем начислений по квартире N 49 на основании снятых контрольных показаний индивидуального прибора учета за период до указанной даты, не должен учитываться при расчете размера обязательств общества "УК "ПИК" за поставленный ресурс на общедомовые нужды за январь 2019 года. Судами, по утверждению подателя жалобы, не учтено, что объемы, рассчитанные гражданами в соответствующем месяце, являются потреблением текущего месяца, соответственно, произведенные по результатам проверки показаний приборов учета перерасчеты индивидуального потребления должны учитываться при определении текущего ОДН.

По мнению общества "Т Плюс", поскольку управляющая компания является лишь посредником между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений - фактическими потребителями коммунальной услуги, отношения ресурсоснабжения имеют длящийся характер, перерасчет между объемами на индивидуальное потребление и на ОДН после смены управляющей компании не может лишать ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений в части индивидуального потребления и обязательств представляющей их в части ОДН на момент корректировки управляющей организации.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "УК "ПИК" (исполнитель) и обществом "УКС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение, правопредшественник общества "Т Плюс") заключен договор горячего водоснабжения от 01.10.2018 N ГЭ3400-00236 в целях снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества в отношении многоквартирного дома N 49 по ул. 10 лет Октября, г. Ижевска.

Общество "Т Плюс" в январе 2019 года осуществляло поставку горячей воды в целях содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, что сторонами не оспаривается.

Как указал истец, обществом "Т Плюс" составлен акт контрольного снятия показаний прибора учета N 11983360 от 14.01.2019, на основании которого в январе 2019 года в отношении квартиры N 49 многоквартирного дома N 49 по ул. 10 лет Октября, г. Ижевска произведен перерасчет потребленного ресурса исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с января 2017 года по январь 2019 года; ранее начисления в отношении жилого помещения производились по нормативу исходя из количества зарегистрированных граждан.

Общество "УК ПИК", полагая, что расчет объема коммунального ресурса на общедомовые нужды произведен ресурсоснабжающей организацией некорректно, направил в адрес общества "Т Плюс" претензию с просьбой произвести перерасчет стоимости необоснованного начисления за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества за январь 2019 года по акту поданной-принятой горячей воды от 31.05.2019 N 0000012333 на сумму 30 228 руб. 43 коп., неисполнение требований которой послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, общество "Т Плюс" указывало, что истец, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на ОДН.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из правомерности заявленных истцом требований, обоснованности произведенного в иске расчета. Принимая во внимание, что договор горячего водоснабжения заключен сторонами 01.10.2018, до указанного периода договорные отношения у ресурсоснабжающей организации были с предшествующей управляющей организацией, суд пришел к выводу о том, что объем начислений в отношении квартиры N 49 на основании снятых контрольных показаний индивидуального прибора учета за период до 01.10.2018 не должен учитываться при расчете размера обязательств ответчика по оплате поставленного на ОДН ресурса за январь 2019 года.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указали суды, общество "УК "ПИК" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, общества "Т Плюс", горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг. Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354.

Факт поставки обществом "Т Плюс" обществу "УК "ПИК" в январе 2019 года горячей воды в целях предоставления коммунальных услуг гражданам подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Общество "УК "ПИК" указывает, что обращение с рассматриваемым иском обусловлено величиной перерасчета объемов горячей воды за периоды с января 2017 года по январь 2019 года по квартире N 49 в многоквартирном доме N 49 по ул. 10 лет Октября, г. Ижевска исходя из показаний индивидуального прибора учета, зафиксированных в акте контрольного снятия от 14.01.2019.

До снятия контрольных показаний расчет объема потребленного коммунального ресурса в указанной квартире производился ответчиком по нормативу исходя количества зарегистрированных человек; за три месяца объем, предъявленный собственнику, составил 57,96 м3, что подтверждается копиями ведомостей потреблений в разрезе лицевых счетов "Информация, используемая для определения объемов ГВС за период декабрь, ноябрь, октябрь 2018 года".

По мнению истца, на основании полученных данных индивидуального прибора учета объем горячей воды в соответствии с положениями Правил N 354 должен быть учтен ресурсоснабжающей организацией при расчетах и определении объема ресурса на ОДН в январе 2019 года, соответственно, объем горячей воды, подлежащий оплате со стороны ответчика в указанный период, должен быть уменьшен по отношению к объему, определенному на основании норматива потребления коммунального ресурса.

По расчетам общества "УК "ПИК" объем некорректно рассчитанного объема ОДН за январь 2019 года составил: 283,389 м3 стоимостью 30 228 руб. 43 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что договор горячего водоснабжения N ГЭ3400-00236 заключен сторонами 01.10.2018, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что объем начислений в отношении квартиры N 49 на основании снятых контрольных показаний индивидуального прибора учета за период до 01.10.2018 не должен учитываться при расчете размера обязательств ответчика по оплате поставленного на ОДН ресурса за январь 2019 года. Управляющая организация несет обязанность по оплате только фактических объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании ОДН в многоквартирном доме.

При указанных обстоятельствах, проверив расчет общества "УК "ПИК" и признав его арифметически и методологически правильным, суды удовлетворили заявленные исковые требования, обязав общество " Т Плюс" произвести перерасчет задолженности за потребленную горячую воду на ОДН в размере 30 228 руб. 43 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды фактически исключили применение пунктов 31, 61 Правил N 354, предусматривающих осуществление перерасчета собственникам жилых помещений размера платы, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, отклоняется судом, поскольку выводы судов применение указанных положений не исключают, а фактически указывают на необходимость их применения при осуществлении завершающих расчетов с предшествующей управляющей организацией. При этом судами обоснованно учтено, что в рассматриваемом случае вопрос касается не отрицательной величины ОДН, сохраняющейся за этим домом, по сути являясь переплатой и собственников жилых помещений. Дополнительное предъявление к оплате объема ресурса на содержание общего имущества обусловлено исключительно ненадлежащим исполнением предшествующей управляющей организацией в течение длительного времени своих обязанностей по проверке показаний приборов учета.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют представленным доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены, либо изменения принятых по делу решения и постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Т Плюс"" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2021 по делу N А71-11185/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.В. Сидорова Т.Л. Вербенко