Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2021 г. N Ф09-6242/20 по делу N А71-9619/2020

Екатеринбург

20 октября 2021 г.

Дело N А71-9619/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Громовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации союза проектных организаций "Проэк" (далее - СРО Союз "Проэк") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2021 по делу N А71-9619/2020.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство СРО Союз "Проэк" об участии в рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), однако заявитель в назначенное время к режиму "онлайн-заседание" не подключился, о невозможности подключения суду не сообщил, на телефонный звонок по известному суду номеру не ответил. Суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению жалобы в обычном режиме.

СРО Союз "Проэк" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Палата по разрешению споров граждан и организаций" от 12.05.2017 N СПб-5/2017.

Определением суда от 27.08.2021 производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе СРО Союз "Проэк" просит данное определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что предмет и основания заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявления об отмене решения третейского суда различны. Так, Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, отказывая в выдаче исполнительного листа по делу N 2-2889/2021, пришел к выводу об отсутствии надлежащего уведомления СРО Союз "Проэк" об избрании третейского суда, а также о времени и месте заседания третейского суда, тогда как в рассматриваемом деле заявитель просил отменить решение третейского суда не только по основаниям отсутствия надлежащего уведомления, но и по причине недействительности третейского соглашения, противоречия решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации.

Как указывает СРО Союз "Проэк", прекращая производство по делу, суд фактически оставил решение третейского суда в силе, т.е. лишил заявителя права на судебную защиту, которое гарантировано каждому лицу Конституцией Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом АНИО "ШИК" и СРО Союз "Проэк" 16.03.2017 заключено соглашение, пунктом 1 которого предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами или некоторыми из сторон, вытекающие из простого векселя от 16.02.2017 N 13, выданного СРО Союз "Проэк", или в связи с ним, подлежат разрешению в порядке третейского разбирательства постоянно действующим третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Палата по разрешению споров граждан и организаций" (адрес: 427960. Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Советская, д. 5, ИНН: 1838019594, ОГРН: 1161832066362), в соответствии с положением (правилами, регламентом) этого постоянно действующего третейского суда, которые являются неотъемлемой частью названного соглашения.

Общество АНИО "ШИК" обратилось в Постоянно действующий третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Палата по разрешению споров граждан и организаций" (далее - третейский суд) с исковым заявлением к СРО Союз "Проэк" и Ершову С.А. о солидарном взыскании 100 000 000 руб. долга по простому векселю от 16.02.2017 N 13, 373 972 руб. 60 коп.; процентов с последующим начислением по день фактического погашения долга; 373 972 руб. 60 коп. пени с последующим начислением по день фактического погашения долга; 2 014 958 руб. 90 коп. третейского сбора на оплату гонорара арбитра и организационного и материального обеспечения арбитража; 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением третейского суда от 12.05.20217 по делу N СПб-5/2017 исковые требования удовлетворены: с СРО Союз "Проэк" и Ершова С.А. в пользу общества АНИО "ШИК" взысканы долг по простому векселю от 16.02.2017 N 13 (вексельная сумма) в размере 100 000 000 руб., проценты за период с 04.04.2017 по 17.04.2017 в размере 373 972 руб. 60 коп. с начислением на непогашенную вексельную сумму с 18.04.2017 по день фактической уплаты вексельной суммы исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, пени за период с 04.04.2017 по 17.04.2017 в размере 373 972 руб. 60 коп. с начислением на непогашенную вексельную сумму с 18.04.2017 по день фактической уплаты вексельной суммы исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате гонорара арбитра, 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

В связи с тем, что СРО Союз "Проэк" не была должным образом уведомлена об избрании третейского суда, а так же не извещена о времени и месте заседания третейского суда, СРО Союз "Проэк" обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Суд первой инстанции определением от 20.10.2020 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Третьим кассационным судом общей юрисдикции (дело N 8Г-17700/2020).

Определением суда от 08.02.2021 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 08.02.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2889/2021.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2021 по делу N 2-2889/2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости и оценки "ШИК" (далее - общество АНИО "ШИК") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Палата по разрешению споров граждан и организаций" от 12.05.2017 N СПб-5/2017 отказано.

В судебном заседании 24.08.2021 производство по делу возобновлено.

Руководствуясь положениями статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции производство по делу прекратил.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Согласно части 6 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд, в котором рассматривается то из указанных заявлений, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса до рассмотрения иным арбитражным судом того из указанных заявлений, которое было подано первым.

Пунктом 4 части 7 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с положениями части 6 данной статьи, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда по правилам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 названного Кодекса, в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Учитывая, что определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2021 по делу N 2-2889/2021 в удовлетворении заявления общества АНИО "ШИК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Палата по разрешению споров граждан и организаций" от 12.05.2017 N СПб-5/2017 отказано, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу по заявлению СРО Союз "Проэк" об отмене названного решения третейского суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2021 по делу N А71-9619/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу саморегулируемой организации союз проектных организаций "Проэк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова Л.В. Громова