Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2021 г. N Ф09-7564/21 по делу N А60-63663/2020

Екатеринбург

19 октября 2021 г.

Дело N А60-63663/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Вдовина Ю. В., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эворелакс" (далее - общество "Эворелакс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 по делу N А60-63663/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель общества "Эворелакс" - Захаров А.В. (доверенность от 02.08.2021).

Общество "Эворелакс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - общество "Планета", ответчик) о взыскании 3 211 209 руб. 17 коп., в том числе 2 098 829 руб. 52 коп. долга, 1 112 379 руб. 65 коп. неустойки, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 39 056 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Эворелакс" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что все существенные условия поставки сторонами согласованы, не изменялись и не оспаривались, в том числе по цене товара в размере 102 руб. При этом общество "Эворелакс" указывает на то, что не согласившись с изменением цены товара, установленной ранее в заказе N 1 к договору от 29.09.2020 N 29-09-2020/1 со 102 руб. на 81 руб. 50 коп., общество "Эворелакс" направило обществу "Планета" два оригинала счет - фактуры от 10.10.2020 N 1310/01 на сумму 2 098 829 руб. 52 коп. и два оригинала транспортной накладной от 10.10.2020 N 130/01 на сумму 2 098 829 руб. 52 коп. Кроме того, общество "Эворелакс" считает, что суды необоснованно не приняли в качестве доказательства счет - фактуру от 16.10.2020 N фцбп 1610/02, подтверждающего поставку и передачу товара обществу "Планета".

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами 29.09.2020 путем обмена подписанными документами заключен договор поставки N 29-09-2020/1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, наименование, ассортимент, количество каждой партии которого, цены и иные условия согласовываются сторонами в заказах покупателя, составленных по форме в Приложении N 1 к договору либо в иной форме, содержащей обязательную информацию в соответствии с пунктом 2.5. договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Согласно пункту 2.2. договора датой поставки является дата передачи товара покупателю либо лицу, указанному покупателем, в месте приемки товара. Условия оплаты по договору - 100% в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не оговорено в заказе (пункт 4.4. договора).

Стороны 29.09.2020 подписали заказ N 1 в качестве приложения N 1 к договору, согласно которому поставщик обязался поставить партию товара: мандарин примасол, 2040 коробок, товарная категория 1, происхождение Турция, калибр 55+, срок поставки 3 дня, предполагаемая дата отгрузки со склада поставщика 08.10.2020, предполагаемая дата прибытия на склад покупателя 11.10.2020, вес нетто 20300 кг, цена за 1 кг 102.00 руб., на общую сумму 2 070 600 руб. на условиях оплаты 100% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара, если иное не оговорено в заказе (приложение N 1).

Общество "Эворелакс" указывает на то, что отгрузка товара в адрес покупателя была произведена на складе поставщика 10.10.2020, в количестве 2055 коробок, масса брутто 21 741,5, масса нетто 20 576,760 кг согласно транспортной накладной от 10.10.2020.

Однако общество "Планета" по факту прибытия и выгрузки товара на склад истцу возражений о каком-либо несоответствии количества и качества поставленного товара не представило, оплату товара в установленный срок не произвело.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты за поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения обществом "Эворелакс" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды разрешили спор по имеющимся в деле доказательствам, сделав вывод об отсутствии документов, однозначно свидетельствующих о состоявшейся в адрес общества "Планета" поставке (отгрузке) товара в рамках исполнения заказа N 1. В связи с этим отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Эворелакс" в соответствии с заказом от 29.09.2020 N 1 отгрузило 10.10.2020 в адрес ответчика товар - мандарины примасол, 2055 коробок, массой брутто 21741,5 кг, что подтверждается транспортной накладной от 10.10.2020.

Поскольку покупатель отказался принимать товар по транспортной накладной от 10.10.2020, по согласованной в заказе N 1 цене, во избежание потери (порчи) товара 16.10.2020 путем обмена скан-копиями стороны подписали счет-фактуру N фцбп1610/02 о получении покупателем поставленного товара в количестве 20 576,760 кг по цене 81 руб. 50 коп. на общую сумму 1 677 005 руб. 94 коп. Однако общество "Эворелакс" полагает, что взысканию с общества "Планета" подлежит сумма определенная сторонами в заказе N 1 в размере 2 098 829 руб. 52 коп.

Проанализировав материалы дела, суды пришли к верному выводу, что представленная истцом в качестве доказательства поставки транспортная накладная от 10.10.2020 не свидетельствует о получении ответчиком спорного товара, поскольку со стороны ответчика не подписана.

При этом судами отмечено, что 16.10.2020 сторонами подписана и скреплена печатями счет-фактура N фцбп1610/02 о получении обществом "Планета" товара на основании договора от 29.09.2020 N 29-09-2020/1 по транспортной накладной от 16.10.2020 N фцбп1610/02: мандарины вес, в объеме 20 576,760, по цене 81 руб. 50 коп. на общую сумму 1 677 005 руб. 94 коп. Вместе с тем, счет-фактура N фцбп1610/02 ссылок на заказ от 29.09.2020 N 1 не содержит.

Подлинник транспортной накладной N фцбп1610/02 от 16.10.2020 истцом в материалы дела не представлен. Иные товарораспорядительные документы и товаротранспортные документы в материалы дела также не представлены.

Доказательств однозначно свидетельствующих о состоявшейся в адрес ответчика поставке (отгрузке) товара в рамках исполнения заказа N 1, суду не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Эворелакс".

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, то признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 по делу N А60-63663/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эворелакс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Ю.В. Вдовин Т.П. Ященок