Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2021 г. N Ф09-7639/21 по делу N А60-1274/2021

Екатеринбург

12 ноября 2021 г.

Дело N А60-1274/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Кравцовой Е.А., Жаворонкова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Михеева Константина Эдуардовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 по делу N А60-1274/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган) - Застроцкий К.В. (доверенность от 29.12.2020).

Михеев Константин Эдуардович обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об исключении общества с ограниченной ответственность "Импеллер" (далее - ООО "Импеллер") из ЕГРЮЛ, об аннулировании в ЕГРЮЛ записи от 11.03.2020 N 2206600273526, восстановив статус ООО "Импеллер" в качестве действующего юридического лица.

Решением суда от 19.04.2021 (судья Соболева Н.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Муталлиева И.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Михеев К. Э. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Полагает, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств осуществления хозяйственной деятельности ООО "Импеллер". Фактически исключение ООО "Импеллер" из ЕГРЮЛ приведет к невозможности истцом получить удовлетворение своих требований от дебиторов.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, общество "Импеллер" (ОГРН 1107847124890, ИНН 7810586410) 22.09.2015 зарегистрировано по адресу: 620026, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Луначарского, 194, офис 324/1.

В налоговый орган 15.01.2018 представлено заявление по форме N Р34002. Указанное заявление представлено Сахаровым Вячеславом Викторовичем, директором ООО "ВЭЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1056604410213, ИНН 6672184335), которое является собственником помещения, расположенного по адресу: город Екатеринбург, улица Луначарского, 194, офис 324/1, в связи с недостоверностью сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Импеллер". В заявлении по форме Р34002 ООО "ВЭЛ-ИНВЕСТ" указало, что действующие договоры с ООО "Импеллер" отсутствуют.

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 26.01.2018 единственным участником и директором ООО "Импеллер" являлся Михеев К.Э.

Регистрирующим органом в адрес ООО "Импеллер", а также участника и директора Михеева К.Э. направлены уведомления от 26.01.2018 N 99 о необходимости представления достоверных сведений.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ОАО "Почта России", указанное уведомление, направленное ООО "Импеллер" (почтовый идентификатор 62099819194697, дата отправки 02.02.2018), 23.03.2018 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения; уведомление, направленное Михееву К.Э. (почтовый идентификатор 62099819194703, дата отправки 02.02.2018), 07.03.2018 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В связи с тем, что ООО "Импеллер" не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (от 08.05.2018 ГРН 2186658968527).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества "Импеллер" в течение более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 25.11.2019 принято решение N 20164 о предстоящем исключении ООО "Импеллер" из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом б) пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)., в ЕГРЮЛ 27.11.2019 внесена соответствующая запись ГРН 6196658746366.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Импеллер" опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.11.2019 N 47 (763).

Ввиду отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 11.03.2020 внесены сведения об исключении ООО "Импеллер".

На основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2206600273526).

Ссылаясь на то, что на момент внесения записи об исключении ООО "Импеллер" из ЕГРЮЛ общество являлось действующим, обращалось за судебной защитой своих прав и законных интересов в арбитражный суд, участник общества Михеев К.Э. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура, предшествующая исключению ООО "Импеллер" из ЕГРЮЛ, инспекцией соблюдена, налоговым органом обоснованно принято решение о прекращении деятельности общества и внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ. При этом арбитражным судом отклонены доводы заявителя о том, что общество осуществляло деятельность, указав, что в данном случае не представлено достаточных доказательств осуществления ООО "Импеллер" хозяйственной деятельности.

Апелляционная коллегия изложенные выводы поддержала.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно подпункту в) пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами в), д) и (или) л) пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В связи с получением заявления директора ООО "Вэл-Инвест" Сахарова В.В. о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Импеллер", инспекция направила в адрес ООО "Импеллер", а также участника и директора Михеева К.Э. уведомления от 26.01.2018 N 99 о необходимости представления достоверных сведений.

Между тем документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, в регистрирующий орган представлены не были.

В связи с этим инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица (от 08.05.2018 ГРН 2186658968527).

В силу подпункта б пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (часть 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении, часть 2).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 21.1 Закон N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. Если в течение срока, предусмотренного пункт 4 статьи 21.1 обозначенного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Суды установили, что решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества "Импеллер" опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.11.2019 N 47 (763).

С учетом изложенного и в связи с отсутствием возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесены сведения об исключении общества "Импеллер" ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При этом вышеуказанные обстоятельства были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области по заявлению Кацер О.И. по делу N А60-25068/2020 (решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 по делу N А60-25068/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано).

Доводы о том, что ООО "Импеллер" осуществляло свою деятельность, в 2019 и 2020 годах обращалось в арбитражный суд с исковыми заявлениями, также являлись предметом рассмотрения указанного дела (N А60-25068/2020).

Как отметила апелляционная коллегия, указывая на осуществление деятельности обществом, Михеев К.Э. с возражениями относительно исключения юридического лица в установленный законом срок, не обратился, как и не представил по запросу налогового органа сведений о достоверности адреса. Доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении деятельности обществом, заявитель не представил.

Ссылки на получение обществом корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ненадлежащее проведение инспекцией осмотра территории и помещения по месту нахождения ООО "Импеллер" судами рассмотрены и отклонены как документально не подтвержденные (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Более того, корреспонденция, направленная в адрес ООО "Импеллер" налоговым органом, обществом не получена, что также подтверждает правомерность выводов инспекции, о том, что ООО "Импеллер" деятельность по указанному адресу не вело.

Судами верно отмечено, что наличие у юридического лица неисполненных обязательств перед иными лицами само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности, из реестра при наличии оснований, перечисленных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Суды сошлись во мнении, что представленное ООО "Вэл-инвест" гарантийное письмо, подтверждающее возможность осуществления своей текущей деятельности по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 194, офис 321, иных выводов не влечет, поскольку в заявлении по форме Р34002 само ООО "Вэл-Инвест" указало, что на дату подачу заявления действующие договоры с ООО "Импеллер" отсутствуют. Гарантийное письмо общества "Вэл-Инвест" от 24.12.2020 выдано уже после внесения записи об исключении ООО "Импеллер" из ЕГРЮЛ (11.03.2020).

С учетом изложенного суды справедливо заключили, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств того, что ООО "Импеллер" является действующим, что препятствует признать решение инспекции об исключении такого общества из ЕГРЮЛ как недействующего.

Также апелляционный суд счел необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В связи с указанным отклонен довод заявителя о том, что исключение общества "Импеллер" из ЕГРЮЛ приведете к невозможности заявителем получить удовлетворение требований от дебиторов.

Иное толкование Михеевым К.Э. положений законодательства, а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 по делу N А60-1274/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Михеева Константина Эдуардовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Е.А. Кравцова Д.В. Жаворонкова