Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф09-8670/21 по делу N А07-29769/2020

Екатеринбург

06 декабря 2021 г.

Дело N А07-29769/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Вдовина Ю.В., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество, ООО "Альтернатива") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу N А07-29769/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, принял участие представитель ООО "Альтернатива" - Свиридова И.С. (доверенность от 11.05.2021).

ООО "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее также - МО по ИОИП УФССП России по РБ), заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Арсланбекову И.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан:

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б. по затягиванию и невынесению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа N ФС 024485244 от 02.03.2018 по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83563/2016 от 12.12.2017;

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б. по затягиванию и невынесению в установленный законом срок постановления о запрете на совершение действий по регистрации, на основании исполнительного листа N ФС 024485244 от 02.03.2018 по решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83563/2016 от 12.12.2017;

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б. по затягиванию и невыполнению в установленный законом срок действия по наложению ареста, по оценке и реализации имущества должника, на основании исполнительного листа N ФС 024485244 от 02.03.2018 по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83563/2016 от 12.12.2017;

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б. по невыполнению постановления Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 18АП-3437-2019 по делу N А07-13409/2018 от 23.04.2019.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" (далее - ООО "Глас-Ойл").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 (судья Зиганшина Ю.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 (судьи Плаксина Н.Г., Иванова Н.А., Киреев П.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альтернатива" просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Кассатор полагает, что доводы, приведенные им в апелляционной жалобе, отклонены необоснованно и без соответствующей мотивировки. Настаивает на том, что приставом допущено бездействие при наличии возможности произвести своевременные исполнительские действия. В обоснование своей позиции приводит ряд обстоятельств, подробно изложив их в кассационной жалобе.

Полагает, что требования, заявленные к приставу-исполнителю Арсланбекову И.Б., которому передано исполнительное производство, являются верными и сообразуются с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ Рамазановой Г.Б., возбуждено исполнительное производство N 7326/18/02068-ИП на основании исполнительного листа от 02.03.2018 N ФС024485244, выданного Арбитражным судом города Москвы о взыскании денежных средств в размере 181 391 159,62 руб. с ООО "Глас-Ойл" в пользу ООО "Альтернатива".

В рамках исполнительного производства N 7326/18/02068-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ Рамазановой Г.Б. 22.05.2018 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН имущества, а именно в отношении:

- здание химводоочистки; площадь: 1 891,2 кв. м; расположен по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, ул. Путейская, д 2; кадастровый N 02:55:030312:569;

- административно-бытовое; площадь: 893 кв. м; расположен по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, ул. Путейская, д 2; кадастровый N 02:55:030312:558;

- лаборатория; площадь: 756,3 кв. м; расположен по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, ул. Путейская, д 2; кадастровый N : 02:55:030312:570.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ Рамазановой Г.Б. 23.05.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и для исполнения направлен в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ". В связи с отсутствием денежных средств на счетах постановление судебного пристава помещено в картотеку.

Согласно поданному заявлению, ООО "Альтернатива" просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б. в виде затягивания и не вынесения в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Заявитель, полагая, что изложенное нарушает его права и законные интересы, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды не установили правовых оснований для признания незаконным действий/бездействия судебного пристава Арсланбекова И.Б.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статей 12 и 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судами установлено, что заявитель просил признать незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП УФССП России по РБ Арсланбекова И.Б. по затягиванию и невынесению в установленный законом срок постановления о возбуждению исполнительного производства, постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вместе с тем, сами постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесены судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Рамазановой Г.Б.

Арсланбеков И.Б. назначен на должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан только 19.03.2019, исполнительное производство N 7326/18/02068-ИП передано заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП России по РБ Арсланбекову И.Б. 25.03.2019.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП России по РБ Арсланбековым И.Б. 18.04.2019 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и для исполнения направлен в Межрайонную ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 18АП-3437/2019 признана недействительной сделка акт приема-передачи недвижимости от 01.06.2016 б/н здания установки N 2, расположенного по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Путейская, д. 2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв. м, подписанного между ООО "Глас-Ойл" и ООО "Минероль Рус".

В связи с чем, 20.05.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП России по РБ Арсланбековым И.Б., согласно ходатайству взыскателя, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН в отношении недвижимого имущества - здание установки N 2, расположенное по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Путейская, д. 2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.

В последующем 08 июля, 26 июля, 27 июля, 30 июля, 31 июля 2019 года вынесены и направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства во все действующие кредитные учреждения и банки на территории Российской Федерации.

В целях исполнения требований исполнительного документа по акту о наложении ареста 18.09.2019 подвергнуто описи и аресту недвижимое имущество должника в количестве 3-х единиц на общую сумму 35 405 тыс. руб. (кадастровая стоимость объектов), с обременением в виде ипотеки.

В январе 2020 года судебным приставом после сбора всех правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, в том числе установления залогодержателя объектов, истребования от него соответствующих сведений, документы направлены в УФССП России по РБ для согласования оценки.

Оценка не была согласована в связи с тем, что не установлен остаток задолженности по залогу (ипотеке) по каждому из арестованных 3-х объектов недвижимого имущества.

На обращение директора ООО "Альтернатива" Управлением Росреестра по РБ дан ответ от 31.12.2019 N ОЮЛ-29653/213 о том, что для осуществления регистрационных действий в отношении объекта недвижимости (здание установки N 2, расположенное по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Путейская, д. 2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв. м) необходимо представить соответствующее заявление с приложением документа, подтверждающего передачу объекта недвижимости и осуществить оплату соответствующей государственной пошлины.

Судебным приставом согласно ходатайству ООО "Альтернатива" от 06.02.2020 19.02.2020 вынесено постановление о государственной регистрации недвижимого имущества за должником и регистрирующему органу предписано провести государственную регистрацию права должника ООО "Глас-Ойл" на здание установки N 2.

Из Управления Росреестра по РБ 26.02.2020 получено уведомление о возврате документов без рассмотрения, в связи отсутствием документов подтверждающих оплату государственной пошлины в размере 22 000 руб., данное уведомление вручено представителю взыскателя 05.03.2020.

Заинтересованным лицом было направлено взыскателю письменное предложение об оплате государственной пошлины для регистрации права собственности должника на объект недвижимости, предложение осталось без ответа. Судебный пристав обращался в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ с заявлением о необходимости оплаты государственной пошлины для регистрации права собственности должника на объект недвижимости. Указанное заявление также осталось без ответа.

Судебным приставом 16.10.2020 вынесено постановление об исполнительном розыске и объявлен исполнительный розыск имущества ООО "Глас-Ойл" на сумму 181 907 358,07 руб.

Специализированным отделом по розыску должников и их имущества 19.10.3030 заведено розыскное дело.

Судебным приставом 30.11.2020 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "МИНЕРОЛЬ РУС"; 04.12.2020 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста и 18.09.2019 привлечен для оценки арестованного в исполнительном производстве N 7326/18/02068-ИП имущества специалист ООО БТА; 19.01.2021 по акту о наложении ареста подвергнуто описи аресту имущество ООО "Глас-Ойл".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все предусмотренные Федеральным законом N 229-ФЗ меры по исполнению исполнительного документа, незаконного бездействия со стороны пристава - исполнителя судами не установлено, в связи с чем требования общества обоснованно признаны не подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу N А07-29769/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Ю.В. Вдовин Е.А. Кравцова