Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф09-6260/18 по делу N А50-45500/2017

Екатеринбург

06 декабря 2021 г.

Дело N А50-45500/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Шершон Н.В., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - Фонд "Стратегия", должник) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2021 по делу N А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" создано путем реорганизации в форме преобразования, является правопреемником некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу N А50-5876/2016 в отношении Фонда "Стратегия" введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 по настоящему делу Фонд "Стратегия" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Определением от 15.03.2018 Арбитражный суд Пермского края объединил дела N А50-5876/2016 и N А50-45500/2017 в одно производство, присвоив делу N А50-45500/2017. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 определение об объединении дел в одно производство оставлено без изменения.

Объявление о признании Фонда "Стратегия" банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.02.2018 N 20.

Верещагин Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов Фонда "Стратегия" требований в размере 800 000 руб., основанных на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 20.10.2015 N 1517444000033.

Определением суда от 01.07.2021 заявление удовлетворено. На конкурсного управляющего возложена обязанность учесть требование Верещагина Е.А. в сумме 800 000 руб. в составе кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 определение суда первой инстанции от 01.07.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления Верещагина Е.А. отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального права - подпункта 2 пункта 1 статьи 186.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); указывает на то, что с учетом условий пунктов 5.2, 6.1 договора обязательство Фонда возникает перед участником при наступлении двух событий: приобретения права на трудовую пенсию и истечение минимального накопительного периода, однако в силу статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о негосударственных пенсионных фондах) договор о негосударственном пенсионном обеспечении прекратил свое действие с даты принятия судом решения о принудительной ликвидации - 20.04.2016, то есть прекратил свое действие до истечения минимального накопительного периода, поэтому у Фонда не возникло обязательство перед Верещагиным Е.А., так как возможность установления Верещагину Е.А. негосударственной пенсии после даты прекращения договора не предусмотрена ни законом, ни договором.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Верещагин Е.А., 03.09.1927 года рождения, на момент обращения с рассматриваемым заявлением вышел на пенсию по возрасту, получает трудовую пенсию.

Между Фондом "Стратегия" и Верещагиным Е.А. заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от 20.10.2015 N 1517444000033 (далее - договор).

Сумма пенсионных взносов по договору составила 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу N А50-5876/2016 в отношении Фонда "Стратегия" введена процедуры принудительной ликвидации, о чем официальное сообщение опубликовано 30.04.2016.

Верещагин Е.А. 28.04.2016 обратился к ликвидатору с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фонда "Стратегия" его требования.

По результатам рассмотрения заявления ликвидатором требования Верещагина Е.А. в размере 800 000 руб., происходящие из договора, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда "Стратегия".

Решением арбитражного суда от 30.01.2018 Фонд "Стратегия" признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что срок выплаты негосударственной пенсии наступил, и требование должно быть включено во вторую очередь реестра должника, Верещагин Е.А. 07.06.2021 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об изменении очередности его требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о негосударственных пенсионных фондах, в случае прекращения договора негосударственного пенсионного обеспечения вкладчик имеет право требовать от фонда выплаты выкупных сумм или перевода их в другой фонд.

Очередность удовлетворения требований вкладчиков, участников негосударственного пенсионного фонда за счет средств пенсионных резервов установлена статьей 186.7 Закона о банкротстве, в силу подпункта 2 пункта 1 которой обязательства перед вкладчиками негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок, подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в составе второй очереди реестра требований кредиторов названного фонда

Судами проанализированы условия заключенного между Фондом "Стратегия" и Верещагиным Е.А. договора, установлено, что согласно пункту 5.2 пенсионные основания (право участника на получение негосударственной пенсии) наступают с момента приобретения участником права на трудовую пенсию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора дополнительным условием начала пенсионных выплат является истечение минимального накопительного периода.

Под минимальным накопительным периодом, как следует из Пенсионных правил Фонда "Стратегия", утвержденных решением Совета Фонда "Стратегия" от 25.03.2019 N 3, понимается срок между датой поступления первого пенсионного взноса в Фонд и началом выплат участнику негосударственной пенсии, порядок определения которого устанавливается в пенсионном договоре.

В пункте 4.6 установлено, что минимальный накопительный период определяется из условия, что негосударственная пенсия участника должна быть не менее размера минимальной негосударственной пенсии, установленного решением Фонда на дату заключения настоящего договора, при сроке выплат, оговоренной настоящим договором.

Судами установлено и сторонами не отрицается, что минимальный накопительный период истек.

В рассматриваемом случае, исследовав доводы и возражения, оценив представленные в материалы дела документы, установив, что обязательства Фонда по выплате Верещагину Е.А. негосударственной пенсии проистекают из содержащихся в договоре пунктов 5.2 и 5.3, в соответствии с которыми общим пенсионным основанием, под которым понимается право участника на получение негосударственной пенсии, является приобретение таким участником права на трудовую пенсию, а дополнительным - истечение минимального накопительного периода, приняв во внимание, что право на трудовую пенсию уже возникло у Верещагина Е.А. (год рождения 1927), упомянутый минимальный накопительный период на момент рассмотрения спора истек, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованным и верным выводам о том, что обязанность Фонда по выплате кредитору негосударственной пенсии наступила, что являлось основанием для отнесения требований последнего в состав второй очереди реестра требований, и учитывая, что Верещагиным Е.А. требование предъявлено в установленный срок, правомерно признали заявление Верещагина Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что до истечения минимального накопительного периода договор о негосударственном пенсионном обеспечении прекратил свое действие, в связи с чем оснований для выплат не имеется, не принимаются. Учитывая, что договор негосударственного пенсионного обеспечения N 1517444000033 заключен 20.10.2015, то есть до введения процедуры ликвидации, взносы по нему произведены Верещагиным Е.А., что не оспаривается, на момент предъявления требования 28.04.2016 право на трудовую пенсию уже возникло у Верещагина Е.А. (год рождения 1927), и Верещагин Е.А. своевременно обратился с заявлением о включении в реестр к ликвидатору Фонда, учитывая, что упомянутый минимальный накопительный период на момент рассмотрения спора истек, факт прекращения действия договора в силу признания Фонда банкротом не исключает обязанность Фонда по удовлетворению требований Верещагина Е.А., при этом для удовлетворения таких требований статьей 186.7 Закона о банкротстве установлена определенная очередность, такие требования подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в составе второй очереди реестра требований кредиторов названного фонда.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2021 по делу N А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Сушкова

Судьи

Н.В. Шершон Е.А. Павлова