Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2022 г. N Ф09-6260/18 по делу N А50-45500/2017

Екатеринбург

02 декабря 2022 г.

Дело N А50-45500/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е. А.,

судей Шавейниковой О. Э., Столяренко Г. М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом акционерного общества "Негосударственный Пенсионный фонд "Стратегия" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2022 по делу N А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего - Новикова О.И. (доверенность от 25.11.2021).

Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" создано путем реорганизации в форме преобразования, является правопреемником некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - Фонд "Стратегия", должник).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу N А50-5876/2016 в отношении Фонда "Стратегия" введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - корпорация "АСВ").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 по настоящему делу Фонд "Стратегия" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на корпорацию "АСВ".

Вепрева Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и включении требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 618 750 руб. 69 коп., а также погашения ее задолженности наравне с иными кредиторами второй очереди.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, заявление Вепревой Н.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что суды не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, так, ссылаясь на положения пунктов 5.2, 5.3 договоров, суды заключили, что, поскольку пенсионные основания по договорам наступили, возникло право на государственную трудовую пенсию, кроме того, истек минимальный накопительный период, в связи чем, у Фонда наступила обязанность по выплате негосударственной пенсии Вепревой Н.В., вместе с тем, судами не приняты во внимание положения пункта 5.4 договоров, согласно которому обязанность Фонда по выплате Вепревой Н.В. негосударственной пенсии возникает при условии получения от нее заявления о начале выплат и заверенной копии пенсионного удостоверения или иного документа, удостоверяющего факт наступления пенсионных оснований у участника, помимо прочего, управляющий обращает внимание на то, что до введения в отношении Фонда процедуры принудительной ликвидации выплаты Вепревой Н.В. не осуществлялись ввиду отсутствия надлежащего заявления. Кассатор также отмечает, что одним из последствий введения процедуры принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда является прекращение всех действующих договоров о негосударственном пенсионном обеспечении; управляющий, ссылаясь на положения статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", считает, что договоры прекратили действие до начала осуществления выплат Вепревой Н.В. Заявитель жалобы отмечает, что заявленная задолженность включена ликвидатором в реестр в третью очередь, что подтверждается представленной в материалы выпиской из реестра.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Вепрева Н.В. 1947 года рождения, на момент обращения с рассматриваемым заявлением вышла на пенсию по возрасту, получает трудовую пенсию.

Между Фондом "Стратегия" и Вепревой Н.В. заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения от 31.10.2005 N 0518000000340, в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2007, 27.05.2014; от 13.09.2005 N 0518000000222, в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2007, 27.05.2014. Сумма пенсионных взносов по договорам составила 618 750 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу N А50-5876/2016 в отношении Фонда "Стратегия" введена процедуры принудительной ликвидации, полномочия ликвидатора возложены на корпорацию "АСВ", о чём официальное сообщение опубликовано 30.04.2016.

В связи с этим Вепрева Н.В. 03.11.2016 обратилась к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда "Стратегия".

По результатам рассмотрения соответствующего заявления ликвидатором требования Вепревой Н.В. в сумме 618 750 руб. 69 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда "Стратегия".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 по настоящему делу Фонд "Стратегия" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на корпорацию "АСВ".

Ссылаясь на то, что срок выплаты негосударственной пенсии наступил, и требование должно быть включено во вторую очередь реестра требований должника, Вепрева Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о пенсионных фондах) в случае недостаточности денежных средств, полученных от реализации имущества, составляющего средства пенсионных накоплений, либо имущества фонда, ликвидатор фонда по согласованию с Банком России в письменной форме направляет в арбитражный суд заявление о признании фонда несостоятельным (банкротом).

По смыслу приведенных норм, удовлетворение требований кредиторов в порядке пункта 7 статьи 33.2 Закона о пенсионных фондах не производится в случае выявления признаков банкротства. В этом случае требования кредиторов подлежат погашению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Закон о банкротстве содержит ряд правил, касающихся удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства. При этом должны соблюдаться принципы очередности и пропорциональности удовлетворения таких требований (статьи 134, 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о негосударственных пенсионных фондах, в случае прекращения договора негосударственного пенсионного обеспечения вкладчик имеет право требовать от фонда выплаты выкупных сумм или перевода их в другой фонд.

Очередность удовлетворения требований вкладчиков, участников негосударственного пенсионного фонда за счет средств пенсионных резервов установлена статьей 186.7 Закона о банкротстве, в силу подпункта 2 пункта 1 которой обязательства перед вкладчиками негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок, подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в составе второй очереди реестра требований кредиторов названного фонда.

Суды, проанализировав условия заключенных между Фондом "Стратегия" и Вепревой Н.В. договоров, установили, что согласно пункту 5.2 пенсионные основания (право участника на получение негосударственной пенсии) наступают с момента приобретения участником права на трудовую пенсию; дополнительным условием начала пенсионных выплат является истечение минимального накопительного периода (пункт 5.3).

Под минимальным накопительным периодом, как следует из Пенсионных правил Фонда "Стратегия", утвержденных решением Совета Фонда "Стратегия" от 25.03.2019 N 3, понимается срок между датой поступления первого пенсионного взноса в Фонд и началом выплат участнику негосударственной пенсии, порядок определения которого устанавливается в пенсионном договоре.

В пункте 4.6 установлено, что минимальный накопительный период определяется из условия, что негосударственная пенсия участника должна быть не менее размера минимальной негосударственной пенсии, установленного решением Фонда на дату заключения настоящего договора, при сроке выплат, оговоренной настоящим договором.

Из материалов дела следует и сторонами не опровергается, что минимальный накопительный период истек.

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что обязательства Фонда по выплате Вепревой Н.В. негосударственной пенсии проистекают из содержащихся в договоре пунктов 5.2 и 5.3, в соответствии с которыми общим пенсионным основанием, под которым понимается право участника на получение негосударственной пенсии, является приобретение таким участником права на трудовую пенсию, а дополнительным - истечение минимального накопительного периода, приняв во внимание, что право на трудовую пенсию уже возникло у Вепревой Н.В., упомянутый минимальный накопительный период на момент рассмотрения спора истек, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обязанность Фонда по выплате кредитору негосударственной пенсии наступила, что, в свою очередь, являлось основанием для отнесения требований последнего в состав второй очереди реестра требований, и, учитывая, что Вепревой Н.В. требование предъявлено в установленный срок, правомерно признали заявление ее обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судами также учтено, что при рассмотрении в рамках настоящего дела иных обособленных споров аналогичного содержания судом было указано на необходимость производить погашение требований таких кредиторов наравне с требованиями других кредиторов второй очереди, включенных в реестр в ходе процедуры принудительной ликвидации должника. Аналогичный подход следует применить и к требованиям Вепревой Н.В.

Приведенные в кассационной жалобе доводы конкурсного управляющего о том, что до истечения минимального накопительного периода договор о негосударственном пенсионном обеспечении прекратил свое действие, ввиду чего оснований для выплат не имеется, судом округа отклоняется, поскольку, учитывая, что договоры негосударственного пенсионного обеспечения N 0518000000340, N 0518000000222 заключены в 2005 году, то есть до введения процедуры ликвидации, взносы по нему произведены Вепревой Н.В., что не оспаривается; на момент предъявления требования (03.11.2016) право на трудовую пенсию уже возникло у Вепревой Н.В., и она своевременно обратилась с заявлением о включении в реестр к ликвидатору Фонда, учитывая, что упомянутый минимальный накопительный период на момент рассмотрения спора истек, факт прекращения действия договора в силу признания Фонда банкротом не исключает обязанность Фонда по удовлетворению требований Вепревой Н.В., при этом, для удовлетворения таких требований статьей 186.7 Закона о банкротстве установлена определенная очередность, такие требования подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в составе второй очереди реестра требований кредиторов названного фонда.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2022 по делу N А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом акционерного общества "Негосударственный Пенсионный фонд "Стратегия" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

О.Э. Шавейникова Г.М. Столяренко