Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф09-8177/21 по делу N А50-7825/2021

Екатеринбург

08 декабря 2021 г.

Дело N А50-7825/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наири" (далее - общество "Наири", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2021 по делу N А50-7825/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Бумхиминвест" (далее -общество "Бумхиминвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Наири" о взыскании задолженности по договору поставки товаров N 943/2020 от 16.12.2020 в сумме 191 754 руб. 80 коп., неустойки (за период с 12.01.2021 по 31.03.2021) в сумме 35 637 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения суммы долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2021 (резолютивная часть решения принята 08.06.2021) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Наири" просит указанные судебные акты отменить, указывая на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и ненадлежащее извещение о судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Бумхиминвест" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товаров N 943/2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: бумага для гофрирования, картон для плоских слоев, клей для гофрокартона (далее - товар), на условиях определяемых настоящим договором и приложениями к нему, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленном настоящим договором и приложениями к нему порядке, форме и размере. Форматы, плотность и количество каждой партии товара согласуются сторонами на основании заявок покупателя.

В соответствии с условиями договора и заказом-спецификацией N 1 от 16.12.2020 истец принял на себя обязательства по поставке ответчику в декабре 2020 года бумаги для гофрирования, марки Б-2, плотностью 112 гр/м2, формата 1070 мм, в количестве 20 тонн, а ответчик принял на себя обязательства принять поставленный товар и оплатить установленную заказом-спецификацией N 1 от 16.12.2020 цену, из расчета 28 200 рублей за тонну, в том числе НДС, в следующем порядке: 50% - предварительная оплата; окончательный платеж - в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара и выставления счета-фактуры (пункт 4.5 договора).

Истец предъявил ответчику счет на оплату N 703 от 16.12.2020 на сумму 564 000 руб. руб. Обязательства по поставке товара истец исполнил, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) N 3037 от 22.12.2020. Стоимость поставленного товара составила 558 754 руб. 80 коп.

Ответчик произвел частичную оплату товара по платёжным поручениям N 1105 от 16.12.2020 на сумму 100 000 руб., N 1106 от 17.12.2020 на сумму 65 000 руб., N 1107 от 17.12.2020 на сумму 117 000 руб., N 67 от 08.02.2021 на сумму 20 000 руб., N 71 от 09.02.2021 на сумму 20 000 руб., N 82 от 10.02.2021 на сумму 15 000 руб., N 93 от 12.02.2021 на сумму 15 000 руб., N 128 от 20.02.2021 на сумму 15 000 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 191 754 руб. 80 коп.

Истец направил ответчику претензию от 26.01.2021 исх.N 22 27.01.2021, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установили, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку доказательств, подтверждающих оплату товара, ответчик не представил, в пользу истца взыскана задолженность в сумме 191 754 руб. 80 коп., а также неустойка за период с 12.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 35 637 руб. 26 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 191 754 руб. 80 коп. по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Апелляционным судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.04.2021 арбитражным судом было направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, которое было получено ответчиком 26.04.2021, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также установил, что претензионный порядок истцом был соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией N 22 от 26.01.2021, которая была направлена в адрес ответчика, в подтверждение чего истцом представлен кассовый чек Почты России от 27.01.2021, с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 61400055127126, претензия была получена ответчиком 03.02.2021.

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем извещении и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора правомерно отклонены и направлены по существу на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2021 по делу N А50-7825/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наири" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Е.А. Кравцова