Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф09-9215/21 по делу N А07-40266/2019

Екатеринбург

08 декабря 2021 г.

Дело N А07-40266/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сушковой С.А., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - Пробизнесбанк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-40266/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением от 23.12.2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве гражданки Игнатовой Зульфии Арзитовны (далее - Должник).

Решением суда от 14.02.2020 гражданка Игнатова З.А. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации принадлежащего ей имущества, финансовым управляющим имуществом Должника утвержден Ахметзянов Тагир Ильгизович.

В дальнейшем финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении в отношении Должника процедуры банкротства с приложением к нему отчета и иных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, процедура реализации имущества гражданки Игнатовой З.А. завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами по правилам пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Пробизнесбанк просит указанные определение от 18.06.2021 и постановление от 30.08.2021 отменить, направив дело на новое рассмотрение. Кассатор считает, что процедура банкротства в отношении Игнатовой З.А. завершена преждевременно, так как финансовым управляющим не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы, а также не проведена проверка наличия/отсутствия возбужденных в отношении Должника уголовных дел. Кроме того, Заявитель считает, что Игнатова З.А. не подлежала освобождению от долгов.

Проверив законность обжалуемых определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами при подведении итогов проведения в отношении Игнатовой З.А. процедуры реализации имущества и следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования 3 кредиторов на общую сумму 11 588 760 руб. 49 коп., кредиторы первой и второй очереди - отсутствуют.

Должник не трудоустроена, согласно пояснениям Игнатовой З.А. в период с октября 2019 по январь 2020 года она состояла в центре занятости населения в качестве безработного.

По результатам проведенных финансовым управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы у Должника выявлены:

1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 31,3 кв. м с кадастровым номером 02:02:220105:129, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский р-н, село Аксеново, ул. Советская, 28 - оставлена за Должником ввиду невозможности продажи с торгов;

автомобиль Киа Cerato 2006 года выпуска, являющийся совместно нажитым в браке с Игнатовым Игорем Ивановичем имуществом, - реализован с торгов за 201 000 руб., половина которых передана супругу;

жилое помещение - квартира площадью 177,5 кв. м по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Старичная, д. 12 - не включена в состав конкурсной массы, так как является единственным жильем для Должника и членов ее семьи;

денежные средства на счете в размере 648 руб. 85 коп. - направлены на погашение текущих расходов.

Какое-либо иное имущество у Должника или ее супруга, которое могло быть включено в конкурсную массу, не установлено, подозрительные сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Завершая процедуру банкротства и освобождая Должника от обязательств, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходили из того, что все мероприятия в процедуре реализации имущества финансовым управляющим Ахметзяновым Т.И. выполнены, доказательства наличия реальной возможности выявления какого-либо имущества Должника либо пополнения конкурсной массы иным образом - отсутствуют, оснований для дальнейшего продления срока процедуры - не имеется, а также того, что анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии Должником своего имущества и доходов, принятии ею иных мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим, иной противоправности поведения Должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, из материалов дела не усматривается, учитывая при этом презумпцию добросовестности участников гражданского оборота и социально-реабилитационную направленность института потребительского банкротства.

Довод кассационной жалобы о преждевременности завершения процедуры банкротства в связи с тем, что финансовым управляющим не направлены запросы в регистрирующие органы, а также не представлены сведения о принятии мер к установлению наличия/отсутствия возбужденных в отношении Должника уголовных дел, судом округа отвергаются как противоречащие материалам дела, а именно представленным в материалы дела отчетам финансового управляющего Ахметзянова Т.И. о ходе процедуры банкротства (в частности т. 1, л.д. 132, оборот), в которых отражены результаты осуществления данных мероприятий.

Ссылка Кассатора на необоснованное освобождение Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов судом округа также не принимается. В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника. Вместе с тем, никаких конкретных обстоятельств и доказательств, обосновывающих недобросовестное поведение Игнатовой З.А. при принятии на себя обязательств перед кредиторами либо в ходе процедуры банкротства, Пробизнесбанком ни при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, ни в кассационной жалобе не приведено.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, сделанными исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, соответствующими им, а также представленным в материалы дела доказательствам, основанными на верном применении положений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не выявлено, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и отмене по приведенным кассатором доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-40266/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.А. Сушкова Ф.И. Тихоновский