Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 18АП-11096/21 по делу N А07-40266/2019

г. Челябинск

30 августа 2021 г.

Дело N А07-40266/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-40266/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Игнатову Зульфию Арзитовну.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 (резолютивная часть от 10.02.2020) в отношении Игнатовой Зульфии Арзитовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ахметзянов Тагир Ильгизович, член Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

09.04.2021 финансовый управляющий Ахметзянов Т.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, доказательства уведомления кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 (резолютивная часть от 25.05.2021) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества гражданина Игнатовой Зульфии Арзитовны, применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

С принятым судебным актом не согласился кредитор АО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 18.06.2021.

В обоснование доводов жалобы податель ссылается на преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника, так как финансовым управляющим не в полном объеме проведены мероприятия по розыску имущества Игнатовой Зульфии Арзитовны, не направлены запросы в регистрирующие органы, отсутствует информация о предпринятых мерах по установлению факта привлечения должника к уголовной или административной ответственности, не проведены мероприятия по розыску имущества должника за пределами Российской Федерации. По мнению Банка, должник неправомерно освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 14.02.2020 Игнатова Зульфия Арзитовна признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества.

В материалы дела финансовым управляющим Ахметзяновым Т.И. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника Игнатовой З.А., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По итогам проведенных мероприятий установлено следующее.

Согласно представленным в материалы дела отчетам финансового управляющего Ахметзянова Т.И. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов на общую сумму 11 588 760,49 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Реестр закрыт 29.04.2020.

Обращаясь с заявлением о банкротстве, Игнатова З.А. в соответствии со списком кредиторов указывала на наличие у нее задолженности перед кредиторами на общую сумму 2 771 526,79 руб., из которых:

- перед Федеральной налоговой службой в сумме 73 145,44 руб.,

- перед АО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в сумме 289 215 руб. 60 коп.,

- перед АО АИКБ "Татфондбанк" в сумме 2 409 165,75 руб.

Согласно ответам регистрирующих органов установлено, что должнику принадлежит следующее имущество:

- доля в праве жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский р-н, село Аксеново, ул. Советская, д. 28, кадастровый номер 02:02:220105:129, общая площадь 31.3 кв. м.;

- транспортное средство Киа Cerato 2006 г.в. Имущество является совместно нажитым в браке;

- жилое помещение площадью 177,5 кв. м. по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Старичная, д. 12. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ указанное имущество не включается в конкурсную массу, т.к. является единственным жильем.

На счете должника в ОАО "Банк Российский кредит" обнаружены денежные средства в размере 648,85 руб., которые направлены на погашение текущих расходов.

Игнатова Зульфия Арзитовна состоит в зарегистрированном браке с Игнатовым Игорем Ивановичем с 30.01.2008. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок Игнатов Егор Игоревич 01.02.2008 г.р.

В соответствии с ответами регистрирующих органов иного имущества за супругом должника не зарегистрировано.

По итогам проведения инвентаризации имущества должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.

Определением суда от 10.07.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Игнатовой Зульфии Арзитовны, определена начальная продажная стоимость имущества должника: - доля в праве жилого дома, расположенного по адресу ул. Советская, д. 28, Респ Башкортостан, Альшеевский р-н, село Аксеново - кадастровый номер 02:02:220105:129, общая площадь 31.3 кв.м. Начальная цена продажи установлена в сумме 150 000 руб.

Сообщением на Федеральном ресурсе ЕФРСБ от 21.08.2020 N 5366689 опубликовано объявление о проведении торгов. Торги признаны несостоявшимися (Сообщение от 19.10.2020 N 5622194).

По итогам проведения собрания кредиторов принято решение - не принимать решение о передаче нереализованного с торгов имущества должника, включенного в конкурсную массу, конкурсным кредиторам в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (сообщения от 26.10.2020 N 5654162, от 27.11.2020 N5809605). Нереализованное имущество оставлено должнику.

Определением суда от 02.09.2020 (резолютивная часть от 26.08.2020) утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Игнатовой Зульфии Арзитовны, определена начальная продажная стоимость имущества должника: - автомобиль марки КИА СЕРАТО 2006 г.в., VIN KNEFE227375377640. Начальная стоимость продажи 180 000 руб.

Сообщением от 06.01.2021 N 5994322 опубликовано объявление о проведении торгов, сообщением от 10.01.2021 N5997114 опубликованы результаты - имущество реализовано за 201 000 руб., сообщением от 10.01.2021 N5997138 опубликованы сведения о заключении договора купли - продажи. Денежные средства в размере 100 500 руб., что составляет 50% суммы реализованного имущества, возвращены супругу должника.

Согласно отчету финансового управляющего, за время процедуры должник не был трудоустроен, не имел постоянного источника дохода.

Текущие расходы за время процедуры (публикации, почтовые расходы, использование электронной торговой площадки) составили 30 668,81 руб., вознаграждение финансового управляющего в соответствии с п. 17 ст. 20.6 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (7% от суммы вырученных средств) составило 14 070,00 руб. Таким образом, сумма к погашению составила 56 410,04 руб., с учетом банковского процента за перечисление денежных средств - 54 795,56 руб.

На погашение требований кредиторов направлены денежные средства в сумме 54 795,56 руб., в том числе МИФНС N 40 по Республике Башкортостан - 2508,65 руб., АО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" - 8444,85 руб., ПАО "Татфондбанк" - 43 842,06 руб.

Судом первой инстанции установлено, что финансовый управляющий Ахметзянов Т.И. предпринимал действия, направленные на выявление имущества должника Игнатовой З.А. и его супруги, в том числе, обращался в регистрирующие органы с соответствующими заявлениями.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях гражданина Игнатовой Зульфии Арзитовны финансовым управляющим не выявлено.

Суд первой инстанции, проанализировав отчеты финансового управляющего Ахметзянова Т.И., а также имеющиеся в деле доказательства, определением от 18.06.2021 завершил процедуру реализации имущества должника, освободил Игнатову З.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника иного имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника для последующей реализации данного имущества с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Указывая на преждевременность выводов суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина, кредитор не представляет в материалы дела доказательств наличия возможности пополнения конкурсной массы должника в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы об отсутствии запросов финансового управляющего в регистрирующие органы опровергаются материалами дела.

Из анализа финансового управляющего на предмет обнаружения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства следует, что должником никаких сделок не заключалось, то есть анализ сделок должника финансовым управляющим должника проводился. Направление запросов в такие органы, как Министерство юстиции обязательным не является, из заявления должника и налогового органа привлечение должника к уголовной ответственности не усматривается, такие сведения не установлены и финансовым управляющим.

Кроме того, от лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Учитывая, что кредитор не указал, какое не реализованное имущество имеется у должника, из материалов дела наличия такового не усматривается, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации.

Относительно доводов жалобы об отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.

Однако в рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что оснований для отказа в освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку фактов недобросовестного поведения Игнатовой З.А., в том числе, доказательств сокрытия какого-либо имущества должником, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим Ахметзяновым Т.И., отказа в представлении каких-либо документов, материалами дела не установлено. Судебная коллегия отмечает отсутствие в действиях Игнатовой Зульфии Арзитовны недобросовестного поведения, исходя из вышеуказанного.

Суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 18.06.2021 освободил Игнатову З.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Конкретных доказательств злоупотребления правом со стороны Игнатовой Зульфии Арзитовны кредитором в материалы дела не представлено. Согласно представленному заключению финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника не выявлены. Данный анализ заявителем апелляционной жалобы не оспорен, какие-либо иные доказательства, подтверждающие недобросовестность действий должника, в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение об освобождении должника от исполнения обязательств не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, отклоняются коллегией судей как необоснованные. Согласно сведениям, представленным в ходатайстве финансового управляющего, противоправного поведения со стороны должника не наблюдалось.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верным выводам о том, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами и не усмотрел цели должника в незаконном освобождении от долгов.

Доводы жалобы сводятся к несогласию банка с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-40266/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев А.А. Румянцев