Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф09-9879/21 по делу N А60-46526/2021

Екатеринбург

14 декабря 2021 г.

Дело N А60-46526/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Артемьевой Н.А., Соловцова С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Росинжиниринг" (далее - общество "Росинжиниринг") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу N А60-46526/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.09.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Вилана" (далее - общество "НПО "Вилана") (направлено в суд почтой России 03.09.2021) о признании общества "Росинжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 в принятии заявления общества "Научно-производственное объединение "Вилана" о признании общества "Росинжиниринг" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 определение суда первой инстанции от 17.09.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, общество ТД "Росинжиниринг" обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) настаивает, что на момент подачи заявления о признании общества несостоятельным, то есть на 10.09.2021, опубликованные в уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом сведения утратили силу, вследствие чего кредитор утратил право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при данных обстоятельствах.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества "Росинжиниринг" несостоятельным (банкротом) опубликовано 06.08.2021 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за номером N 09149871.

Заявление направлено в суд посредством почтового отправления Почты России 03.09.2021, поступило в суд 10.09.2021.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления общества "НПО "Вилана" о признании общества "Росинжиниринг" несостоятельным (банкротом) пришел к выводу, что 30-дневный срок для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, пропущен, в связи с чему заявителя на момент обращения в суд с указанным заявлением отсутствует право на обращение с данным заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Закона о банкротстве.

К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 АПК РФ, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора является дополнительная возможность добровольного удовлетворения требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

В тоже время основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом предусмотрены статьей 43 Закона о банкротстве.

Несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не указано в статье 43 Закона о банкротстве в числе оснований для отказа в принятии заявления. Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

При этом, поскольку суд первой инстанции в данном случае исходил из отсутствия у заявителя на момент подачи заявления права совершения процессуального действия (обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с истечением тридцатидневного срока со дня опубликования указанного уведомления и отсутствием документов, свидетельствующих о его соблюдении) и невозможности принятия судом заявления к производству как поданного с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, то фактически, как следует из текста судебного акта, судом устанавливалось наличие оснований для принятия указанного заявления к производству или его возврата в связи с необходимостью устранения нарушений закона о банкротстве, допущенных при подаче заявления, а не основания, предусмотренные предусмотрены статьей 43 Закона о банкротстве.

В тоже время, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установил, что в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 06.08.2021 опубликовано уведомление о намерении общества "НПО "Вилана" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Росинжиниринг" банкротом (сообщение от 06.08.2021 N 09149871), тридцатидневный срок, предусмотренный в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника истекал в 24 часа 00 минут 06.09.2021, а заявление о признании должника банкротом согласно штампу канцелярии арбитражного суда области поступило в суд 10.09.2021.

Между тем, как отмечено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел, что заявление о признании должника банкротом направлено в Арбитражный суд Свердловской области почтовым отправлением и на почтовом конверте, в котором заявление поступило в арбитражный суд, согласно чеку и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19415662008277, почтовое отправление направлено в суд 03.09.2021, получено судом 07.09.2021 в 11:59.

Исследовав указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обществом НПО "Вилана" не был пропущен срок, в течение которого оно имело право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Росинжиниринг" несостоятельным (банкротом) у суда первой инстанции отсутствовали основания как для отказа в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом, так и для возврата такого заявления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления общества "НПО "Вилана" и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, относительно несоблюдения кредитором досудебного порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права, наличии безусловных оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу N А60-46526/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Росинжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

Н.А. Артемьева С.Н. Соловцов