Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф09-10397/21 по делу N А07-2495/2021

Екатеринбург

02 февраля 2022 г.

Дело N А07-2495/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Полуяктова А. С., Купреенкова В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником Красовской М.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена" (далее - общество "Селена", истец, заявитель жалобы) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2021 по делу N А07-2495/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по тому же делу

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Селена" - Байбурина Ю.Р. (доверенность от 08.11.2021).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили своих представителей в судебное заседание суда округа. В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Общество "Селена" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) (далее - Роскомснаббанк (ПАО), ответчик) в лице временной администрации по управлению кредитной организацией:

- о расторжении договора N ММ/1-111/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы от 08.12.2016;

- о расторжении договора N ММ/16/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы от 01.03.2017;

- о расторжении договора N ММ/51-101/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы от 02.05.2017.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Асанбаев Андрей Викторович (далее - Асанбаев А.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами по делу, общество "Селена" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ), Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", заявитель жалобы указывает, что имеющиеся в материалах дела справки об отсутствии задолженности от 10.08.2017 по договору от 01.03.2017 N ММ/16/Л13 и по договору от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13 не являются платежными документами и не могут являться надлежащими доказательствами оплаты по договорам участия в долевом строительстве N ММ/1-111/Л13, N ММ/16/Л13, N ММ/51-101/Л13.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказами Банка России от 07.03.2019 N ОД-474, N ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Роскомснаббанк (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов. В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия исполнительных органов кредитной организации Роскомснаббанк (ПАО) реализует временная администрация.

Между обществом "Селена" (застройщик) и Асанбаевым А.В. (участник долевого строительства) заключен договор N ММ/1-111/Л13 от 08.12.2016 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы.

Согласно пункту 1.1 договора застройщик своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке жилой дом со встроено-пристроенными предприятиями автостоянок по улице Октябрьской Революции в Кировском районе г. Уфа.

В соответствии с пунктами 1.4 и 2.1 договора объектом долевого строительства являются машино-места на сумму 55 997 715 руб.

Между Асанбаевым А.В. (цедент) и Башкомснаббанк (ПАО) (цессионарий) 10.08.2017 заключен договор уступки права требования N ММ/1-111/Л13-У по договору от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить имущественные права - право требования к обществу "Селена", основанные на договоре от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы.

Согласно пункту 1.8. договора уступки права требования N ММ/1-111/Л13-У уступаемые согласно настоящего договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме в день регистрации договора цессии в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Впоследствии 01.10.2018 между обществом "Селена" и Роскомснаббанк (ПАО) к договору от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13 подписано дополнительное соглашение N 1, согласно которому пункт 2.1. договора изложен с учетом пункта 1 настоящего дополнительного соглашения в следующей редакции: "Стоимость машино-мест на момент подписания настоящего договора составляет 31 856 100 руб.".

Согласно пункта 3 дополнительного соглашения N 1 застройщик обязуется произвести возврат денежных средств в сумме 18 028 495 руб. после государственной регистрации настоящего соглашения в срок до 31.03.2019.

Далее между обществом "Селена" (застройщик) и Асанбаевым А.В. (участник долевого строительства) заключен договор от 01.03.2017 N ММ/16/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы.

Согласно пункту 1.1 договора застройщик своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке жилой дом со встроено-пристроенными предприятиями автостоянок по улице Октябрьской Революции в Кировском районе г. Уфа.

Объектом долевого строительства являются машино-места на сумму 12 653 900 руб. (пункты 1.4. и 2.1 договора).

Между Асанбаевым А.В. (цедент) и Башкомснаббанк (ПАО) (цессионарий) 10.08.2017 заключен договор уступки права требования N ММ/16/Л13-У по договору от 01.03.2017 N ММ/16/Л13 участия в долевом строительстве машиномест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить имущественные права - право требования, к обществу "Селена" основанные на договоре от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13 участия в долевом строительстве машино - мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы.

Согласно пункту 1.8. договора уступки права требования N ММ/16/Л13-У уступаемые согласно настоящего договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме в день регистрации договора цессии в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Между обществом "Селена" и Роскомснаббанк (ПАО) 01.10.2018 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 01.03.2017 N ММ/16/Л13, согласно которому пункт 2.1. договора изложен с учетом пункта 1 настоящего дополнительного соглашения в следующей редакции: "Стоимость машино-мест на момент подписания настоящего договора составляет 10 846 200 руб.".

Согласно пункта 3 дополнительного соглашения N 1 застройщик обязуется произвести возврат денежных средств в размере 1 807 700 руб. после государственной регистрации настоящего соглашения в срок до 31.03.2019.

Общество "Селена" (застройщик) и Башкомснаббанк (ПАО) (участник долевого строительства) заключили договор от 02.05.2017 N ММ/51-101/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы.

Согласно пункту 1.1 договора застройщик своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке жилой дом со встроенно-пристроенными предприятиями автостоянок по улице Октябрьской Революции в кировском районе г. Уфа.

Согласно пунктам 1.4. и 2.1. объектом долевого строительства являются машино-места на сумму 8 752 800 руб.

Между обществом "Селена" и Роскомснаббанк (ПАО) 23.01.2019 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 02.05.2017 N ММ/51-101/Л13, согласно которому пункт 2.1. договора изложен с учетом пункта 1 настоящего дополнительного соглашения в следующей редакции: "Стоимость машино-мест на момент подписания настоящего договора составляет 4 488 600 руб.".

Согласно пункта 3 дополнительного соглашения N 1 застройщик обязуется произвести возврат денежных средств в размере 538 632 руб. после государственной регистрации настоящего соглашения в срок до 31.03.2019.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017 N 02-RU03308000-541Ж-2013, выданным отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, объект капитального строительства "Жилой дом со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания (Литер 13), объектов обслуживания населения (Литер 14, 15, 41, 42) и подземных автостоянок (Литер 12, 63) по улице Октябрьской Революции в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан Литер 13" введен в эксплуатацию, объекту присвоен почтовый адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 31 а.

Истцом 29.01.2021 в адрес ответчика направлено предложение расторгнуть договоры долевого участия в связи с неисполнением Роскомснаббанк (ПАО) обязанности по оплате цены договора.

Ответчик отказал в удовлетворении требования и расторжении договоров долевого участия.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества "Селена" с настоящим иском в суд.

Разрешая спор в пользу ответчика и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 214-ФЗ, данный Закон распространяет свое действие на договоры, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

Уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке.

В случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 214-ФЗ обязательства участника строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного между Асанбаевым А.В. и "Башкомснаббанк" (ПАО) договора уступки права требования от 10.08.2017 N ММ/1-111/Л13-У по договору участия в долевом строительстве от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13, последним 25.08.2017 согласно банковскому ордеру N 2593452 по договору от 10.08.2017 ДУПТ N 1-111/Л13-У переведены денежные средства Асанбаеву А.В. в сумме 41 585 250 руб. согласно цены, указанной в договоре.

Также во исполнение заключенного между Асанбаевым А.В. и "Башкомснаббанк" (ПАО) договора уступки права требования от 10.08.2017 N ММ/16/Л13-У по договору участия в долевом строительстве от 01.03.2017 NММ/16/Л13, последним 25.08.2017 согласно банковскому ордеру N 9087 по договору от 10.08.2017 N ММ/16/Л13-У переведены денежные средства Асанбаеву А.В. в сумме 12 653 900 руб. согласно цены, указанной в договоре.

Между обществом "Селена" и обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество "Континент") был заключен договор инвестирования от 14.04.2017 N КОН/Л13-НЕЖ.

На момент заключения договора инвестирования сумма инвестиций составляет 8 736 000 руб. Исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади объекта инвестирования равной 33 600 руб. инвестируемая площадь составляет 260 кв. м.

Общество "Континент" 14.04.2021 актом приема-передачи векселя передает обществу "Селена" векселя на сумму 8 736 000 руб.

Между Башкомснаббанк (ПАО) и обществом "Континент" 26.04.2017 подписано соглашение об отступном, в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации должник общество "Континент" взамен исполнения, вытекающих из кредитных договоров обязательств, передает обществу "Башкомснаббанк" (ПАО) права требования на сумму 224 751 539 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1.3.4 передаются права требования к обществу "Селена" основанные на договоре инвестирования N КОН/Л13-НЕЖ на сумму 8 736 000 руб.

Между "Башкомснаббанк" (ПАО) и обществом "Селена" 02.05.2017 подписано соглашение о новации N ММ51-Ю1/КОН/Л13.

Согласно пункту 1.1. соглашения о новации общество "Селена" подтверждает о наличии договорных отношений по договору инвестиции на сумму 8 736 000 руб. Исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади объекта инвестирования равной 33 600 руб. инвестируемая площадь составляет 260 кв. м.

Согласно абзацу 4 пункта 1.1 соглашения о новации общество "Селена" подтверждает, что на дату подписания настоящего соглашения оплата инвестирования произведена в полном объеме.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1 соглашения о новации стороны пришли к согласию, что новое обязательство общества "Селена" перед "Башкомснаббанк" (ПАО) заключается в замене стороны и заключении с "Башкомснаббанк" (ПАО) договора N ММ/51-1О1/Л13 участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 2.2 "Башкомснаббанк" (ПАО) обязан:

- осуществить действия по передаче на государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве;

- доплатить обществу "Селена" разницу стоимости нежилых помещений в сумме 16 800 руб.

Между обществом "Селена" именуемое в дальнейшем "застройщик" и "Башкомснаббанк" (ПАО), именуемый в дальнейшем "участник долевого строительства" заключен договор от 02.05.2017 N ММ/51-101/Л13 участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме Литер 13 в квартале N 531 Кировского района г. Уфы.

"Башкомснаббанк" (ПАО) платежным поручением N 938210 за долевое участие в строительстве, согласно договора N ММ/51-101/Л13 15.05.2017 перевело обществу "Селена" 16 800 руб.

Согласно пункту 1.4. договоров уступки права требования обязанность участника долевого строительства по уплате стоимости объекта долевого строительства выполнена в полном объеме, что подтверждает справка об отсутствии задолженности, выданная застройщиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе справки об отсутствии задолженности от 10.08.2017, подписанные генеральным директором истца Осипкиным К.Л. и не оспоренные истцом, учитывая, что договор уступки права (требования) по договорам участия в долевом строительстве машино-мест в жилом доме от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13, от 01.03.2017 N ММ/16/Л13 подписан, государственная регистрация данного договора произведена Управлением Росреестра по Республике Башкортостан, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2020 по делу N А07-41899/2019 по иску временной администрации по управлению кредитной организацией Роскомснаббанк (ПАО) к обществу "Селена" о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 1 к договору от 08.12.2016 N ММ/1-111/Л13 в сумме 18 028 495 руб., по дополнительному соглашению N 1 к договору от 01.03.2017 N ММ/16/Л13 в сумме 1 807 700 руб., по дополнительному соглашению N 1 к договору от 02.05.2017 N ММ/51-101/Л13 в сумме 538 632 руб., по дополнительному соглашению N 1 к договору от 10.08.2017 N ММ/15-99/Л13 в сумме 5 484 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 152 295 руб., исковые требования удовлетворены, с общества "Селена" в пользу Роскомснаббанк (ПАО) взыскана задолженность в сумме 25 859 077 руб.

При этом в рамках дела N А07-41899/2019 судами установлено, что дополнительными соглашениями, заключенными между обществом "Селена" и Роскомснаббанк (ПАО), от 01.10.2018 N 1 к договору от 18.12.2016 N ММ/1-111/Л13, от 01.10.2018 N 1 к договору от 01.03.2017 N ММ/16/Л13, от 23.01.2019 N 1 к договору изменена стоимость машино-мест на момент подписания договоров долевого участия от 08.12.2016, от 01.03.2017, от 02.05.2017 в сторону уменьшения, в соответствии с пунктами 3 дополнительных соглашений застройщик обязался вернуть оплаченные по договорам денежные средства.

Судами обоснованно указано, что судебный акт по делу N А07-41899/2019 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а, следовательно, установленные судами обстоятельства при рассмотрении данного дела не подлежат повторному доказыванию (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как верно отметили суды, доводы заявителя жалобы о не оплате цены по договорам участия в долевом строительстве, по сути направлены на опровержение уже установленных по другому делу обстоятельств, что не предусмотрено процессуальным законодательством.

Таким образом, суды полно и всесторонне оценили доводы сторон спора и представленные ими доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Несогласие кассатора с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2021 по делу N А07-2495/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

А.С. Полуяктов В.А. Купреенков