Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2022 г. N Ф09-10235/21 по делу N А50-45188/2017

Екатеринбург

04 февраля 2022 г.

Дело N А50-45188/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Соловцова С.Н., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бусыгиной Валентины Павловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2021 по делу N А50-45188/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу.

В судебном заседании 25.01.2022 принял участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (правопреемник общества "Пермская сетевая компания") - Сорокин А.С. (доверенность от 31.01.2020 N 66АА5995725).

В судебном заседании 25.01.2022 объявлен перерыв до 15 ч 00 мин. 01.02.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием того же представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2018 должник - Бусыгина Валентина Павловна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Унанян Елена Юрьевна.

Определением суда от 05.04.2019 процедура реализации имущества Бусыгиной В.П. завершена, Бусыгина В.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации ее имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") 22.04.2021 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бусыгиной В.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бусыгина В.П., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению заявителя, если должник освобожден от исполнения обязательств определением о завершении реализации имущества, то данный судебный акт в части освобождения должника от обязательств должен быть пересмотрен в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Бусыгина В.П. отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, и выводы суда основаны на тех обстоятельствах, которые были известны суду в ходе процедуры банкротства, доводы кредитора Таначева А.В. о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств были рассмотрены и отклонены судом (определение от 05.04.2019). Законодательством не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов на требования кредиторов, которые не погашены в рамках процедуры банкротства, в том случае, когда должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Поскольку определение суда от 05.04.2019 по настоящему делу кредиторами не обжаловалось, решение суда об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не подлежит пересмотру в рамках рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании представитель общества "Т Плюс" возражал в отношении доводов, изложенных в кассационной жалобе, пояснил, что ранее выданный по делу N А50-11127/2013 исполнительный лист возвращен в суд.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2014 по делу N А50-11127/2013 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Жилищно Коммунальный Стандарт-плюс" (далее - общество "ЖКС-плюс") на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаны недействительными сделки общества "ЖКС-плюс" в лице Бусыгиной В.П. по начислению и выплате директору Бусыгиной В.П. премий в общей сумме 1 040 414 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 по делу N А50-11127/2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - общества "ЖКС-плюс" на общество "Пермская сетевая компания" по исполнительным производствам, возбужденным на основании определения суда от 17.11.2014 о взыскании с Бусыгиной В.П., Ижгузиной Ф.М., Бусыгиной (Епифановой) Ю.С., Яковлевой (Бусыгиной) А.С.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2017 по настоящему делу принято к производству заявление Бусыгиной В.П. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 07.06.2018 требование общества "Пермская сетевая компания" в сумме 1 040 414 руб. основного долга по требованию о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бусыгиной В.П.

В счет оплаты задолженности из отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми поступили денежные средства в сумме 36 010 руб. 37 коп.

По результатам реализации имущества Бусыгиной В.П. обществу "Пермская сетевая компания" платежным поручением от 25.03.2019 N 819662 перечислены денежные средства в размере 255 946 руб. 46 коп.

Остаток неудовлетворенных требований общества "Пермская сетевая компания" составил 748 457 руб. 17 коп.

Определением суда от 05.04.2019 процедура реализации имущества гражданки Бусыгиной В.П. завершена. Бусыгина В.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества Бусыгиной В.П.

При этом в названном определении судом разъяснено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Ссылаясь на положения пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, общество "Пермская сетевая компания" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 748 457 руб. 17 коп.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы по требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что требование общества "Пермская сетевая компания" включено в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2014 по делу N А50-11127/2013 о признании недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок общества "ЖКС-плюс" в лице Бусыгиной В.П. в части начисления и выплаты премий Бусыгиной В.П. в общей сумме 1 040 414 руб., применены последствия их недействительности в виде взыскания с Бусыгиной В.П. в пользу общества "ЖКС-плюс" денежных средств в общей сумме 1 040 414 руб., следовательно, к указанным требованиям подлежат применению положения пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "Пермская сетевая компания".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Довод Бусыгиной В.П. о том, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов на требования кредиторов, которые не погашены в рамках процедуры банкротства, в том случае, когда должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, судом округа отклоняется.

Законом о банкротстве в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 предусмотрен вид обязательств, от которых гражданин, признанный банкротом, не может быть освобожден в любом случае, в том числе при наличии оснований для освобождения его от иных обязательств. К обязательствам, сохраняющим силу, относится, в частности, обязательство, возникшее у должника в связи с применением последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В определении от 05.04.2019 по настоящему делу о завершении процедуры реализации имущества Бусыгиной В.П. судом также сделано соответствующее разъяснение.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2021 по делу N А50-45188/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бусыгиной Валентины Павловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

С.Н. Соловцов Ф.И. Тихоновский