Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 17АП-13458/21 по делу N А50-45188/2017

г. Пермь

17 февраля 2022 г.

Дело N А50-45188/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.М.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бусыгиной Валентины Павловны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2021 года

об удовлетворении заявления Таначева А.В. о выдаче исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела N А50-45188/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Бусыгиной Валентины Павловны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2018) в отношении Бусыгиной Валентины Павловны (далее - Бусыгина В.П.) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Унанян Елена Юрьевна.

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 процедура реализации имущества гражданина Бусыгиной Валентины Павловны завершена. Бусыгина Валентина Павловна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества Бусыгиной Валентины Павловны.

22.10.2021 Таначев Антон Владимирович (далее - Таначев А.В.) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист следующего содержания: "Обязать Бусыгину В.П. передать Таначеву А.В. денежные средства в размере 693 302,28 руб."

Не согласившись с вынесенным определением, Бусыгина В.П. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить, ссылаясь на нарушением судом норм материального и процессуального права.

Апеллянт отмечает, что вопрос о наличии либо отсутствии обязательств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества, таких обязательств на момент вынесения определения о завершении реализации имущества должника не установлено. Отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, и выводы суда основаны на тех обстоятельствах, которые были известны суду в ходе процедуры банкротства; доводы Таначева А.В. о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств рассмотрены судом и отклонены в определении от 05.04.2019. Указывает, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов на требования кредиторов, не погашенные в рамках процедуры банкротства в том случае, когда должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Считает, что на основании определения о включении в реестр от 12.07.2018 исполнительный лист не может быть выдан, в силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку определение о включении в реестр требований кредиторов является промежуточным, судьба самих требований, не исполненных в ходе процедуры банкротства разрешается определением о завершении процедуры реализации имущества. Отмечает, что определение суда от 05.04.2019 обжаловано кредитором не было, соответственно определение суда об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов вступило в силу, и не подлежит пересмотру в порядке рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа. Полагает, что позиция, выраженная в определении судебной коллегии Верховного суда РФ по отдельному спору не может являться определяющей.

Бусыгиной В.П. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в обжалуемом судебном акте указано на обжалование в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления определения.

В судебном заседании апелляционной инстанции судом в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено ходатайство Бусыгиной В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд определил заявленное ходатайство удовлетворить ввиду его обоснованности, восстановить Бусыгиной В.П. срок на подачу апелляционной жалобы.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.