Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф09-10649/21 по делу N А76-35168/2020

Екатеринбург

15 февраля 2022 г.

Дело N А76-35168/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Тороповой М. В., Полуяктова А. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского - фермерского хозяйства Савостина Евгения Викторовича (далее - глава КФХ Савостину Е.В.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-35168/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель главы КФХ Савостина Е.В. - Сыроежин В.Б. (доверенность от 01.02.2022).

Главное управление лесами Челябинской области, г. Челябинск (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к главе КФХ Савостину Е.В. о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка по договору N 1120 от 01.10.2018 в размере 44 585 руб. 72 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, по договору N 1121 от 01.10.2018 в размере 28 928 руб. 30 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, глава КФХ Савостин Е.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судами не дана оценка условиям договоров аренды лесных участков N 1020 и N 1021 от 01.10.2018 в их совокупной взаимосвязи с Приложениями N 1, N 2, N 5 к договорам, которыми стороны договоров аренды лесных участков N 1120 и N 1121 от 01.10.2018 уточнили характеристики лесных участков, переданных ответчику истцом во временное владение и пользование. По мнению заявителя, при рассмотрении вопроса о добросовестности и законности действий истца при заключении спорных договоров судами не учтено, что оба земельных участка из состава земель лесного фонда образованы согласно данных публичной кадастровой карты из исходного земельного участка с кадастровым N 74:17:0000000:245 с разрешенным использованием "Под иными объектами специального назначения", по документам "Земли лесного фонда (леса первой группы, категория защитности: противоэрозийные леса), лесопарковые части зеленых зон, леса научного или исторического значения", и поставлены на кадастровый учет 16.05.2018. Указывает, что обжалуемые судебные акты не содержат сведений о доказательствах, подтверждающих обстоятельство принятия Федеральным агентством лесного хозяйства решения об отнесении образованных 16.05.2018 земельных участков из состава земель лесного фонда, переданных ответчику в аренду, к защитным лесам, категории ценные леса -"противоэрозионные леса". Полагает, что поскольку ответчику в аренду переданы нелесные земли, а квартал 65, в котором расположены арендованные земельные участки, не отнесен к категории противоэрозионных лесов, поправочный коэффициент, установленный абзацем "б" подпункта 4 пункта 83 Примечаний Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 N 1571 для перерасчета арендной платы, применению не подлежит. Кроме того, истцом не выполнены обязательства по своевременному уведомлению ответчика о перерасчете арендной платы. Ответчик указывает, что спорные земельные участки переданы ответчику для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур), что предполагает осуществление механизированной обработки поверхностного слоя земельного участка для посадки, посева и уборки сельскохозяйственных культур, что влечет уничтожение естественной растительности, в том числе, леса, имеющейся на земельном участке, что несовместимо с целевым назначением и полезными функциями ценных лесов, следовательно, передача лесных участков из земель лесного фонда, отнесенные к защитным лесам, категории ценные леса - "противоэрозионные леса" и применением в связи с этим соответствующих коэффициентов для доначисления арендной платы прямо противоречит лесному законодательству. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что доводы ответчика о незаключенности договоров аренды лесных участков оставлены судами без внимания. Считает, что обжалуемые судебные акты содержат выводы, подтверждающие доводы ответчика о законодательном запрете использования лесных участков категории защитные леса ценные леса - противоэрозионные леса для ведения сельского хозяйства. Полагает неправомерными выводы судов о том, что ведение сельского хозяйства на территории заповедника прямо предусмотрено в его Положении, что не противоречит требованиям лесного законодательства, поскольку на дату заключения договоров аренды лесных участков на особо защитных лесных участках разрешенными видами ведения сельского хозяйства являлись сенокошение и пчеловодство, при этом использование земельных участков, расположенных в границах Селиткульского заказника для ведения личного подсобного хозяйства и осуществление хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях, связанной с производством зерновых, бобовых, кормовых, технических, масличных, эфиромасличных. овощных, плодово-ягодных сельскохозяйственных культур без права возведения объектов капитального строительства и размещения некапитальных строений, сооружений допускается на полевых участков и сельскохозяйственных угодьях являющимися пашнями. Полагает, что суды при толковании норм лесного законодательства не учли, что ведение сельского хозяйства - выращивание сельскохозяйственных культур, не является по своему содержанию использованием леса как экологической системы или как природного ресурса, а фактически является видом землепользования нелесными земельными участками, входящими в земли лесного фонда, при котором происходит уничтожение лесов и, как, следствие утрата защитными лесами своего целевого назначения и возможности выполнения защитными лесами полезных функций. При таких обстоятельствах кассатор полагает, что имеются основания для применения к договорам аренды земельных участков положений о ничтожности сделки как посягающей на публичные интересы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судами, 13.04.2017 глава КФХ Савостин Е.В. обратился в Управление с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка (пашня) площадью 70 га, расположенного в квартале 65 выдел 23 ЧОБУ "Октябрьское лесничество" для целевого использования.

Письмом от 10.05.2017 N 3626 Управление разъяснило порядок предоставления в аренду земель лесного фонда.

Приказами Главного управления лесами Челябинской области N 434 и N 435 08.08.2018 утверждена проектная документация лесного участка октябрьского лесничества для ведения сельского хозяйства, а также приказом N438 разрешен вопрос о проведении аукциона на право заключения договоров аренды в отношении лесных участков.

На основании протоколов N 2 от 17.09.2018 между Управлением (арендодатель) и главой КФХ Савостиным Е.В. (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка для ведения сельскохозяйственного хозяйства N 1120 от 01.10.2018 и N 1121 от 01.10.2018.

На основании договора N 1120 от 01.10.2018 арендатору передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 42,4545 га; кадастровый номер участка - 74:17:0801001:22; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов

- ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

По условиям договора аренды N 1121 от 01.10.2018 арендатору передан лесной участок общей площадью 27,5455 га; кадастровый номер участка - 74:17:0801001:21; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов - ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

Согласно пункту 1.3. договоров арендатору передается лесной участок с целью ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

Пунктом 2.1. договора аренды N 1120 предусмотрено, что арендная плата составляет 11 331 руб. 11 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 11 331 руб. 11 коп.

Пунктом 2.1. договора аренды N 1121 предусмотрено, что арендная плата составляет 7 351 руб. 89 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 7 351 руб. 89 коп.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации 2006, N 50, ст. 5278; 2015, N 27, ст. 3997; 2016, N 26, ст. 3887) на основе минимального размера арендной платы.

Пунктом 2.2. договоров предусмотрено изменение размера арендной платы в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 23, ст. 2787, N 30, ст. 3935; 2008, N 19, ст. 2195; 2009, N 3, ст. 387, N 10, ст. 1238, N 16, ст. 1946, N 41, 4767, N 46 ст. 5498; 2011, N 25, ст. 3306; 2017, N 35, ст. 5360) для соответствующего года.

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации Договора аренды (пункт 2.3 договоров), которая вносится арендатором в сроки, предусмотренные приложением N 4 к Договору аренды (пункт 2.4 договоров).

Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3.4. договоров аренды лесного участка Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены договорами, согласно пунктам 2.1., 2.2. и приложению N 4 к договорам аренды лесного участка.

Срок аренды устанавливается с 01 октября 2018 года и составляет 49 лет (пункт 6.1 договоров).

По актам приема-передачи от 01.10.2018 лесные участки переданы арендатору.

Приложением N 4 к договорам аренды лесного участка утверждены сроки внесения арендной платы за год, с указанием реквизитов перечисления арендной платы в части минимального размера (федеральный бюджет), а именно: срок арендной платы не позднее 15 февраля, 15 апреля, 15 июня, 15 августа, 15 сентября, 15 ноября текущего года.

Расчет арендной платы приводится в Приложениях N 3 к договорам аренды лесного участка N 1120 от 01.10.2018года и N 1121 от 01.10.2018.

Приложением N 3 к договору аренды лесного участка N1120 от 01.10.2018 утвержден расчет арендной платы на 2018 год по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур). Арендная плата рассчитана по ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22 мая 2007 года и по результатам аукциона.

Приложением N 3 к договору аренды лесного участка N1121 от 01.10.2018 утвержден расчет арендной платы на 2018 год по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур). Арендная плата рассчитана по ставкам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 года.

Арендодателем 29.11.2019 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 N 1571 произведен перерасчет арендной платы в отношении лесного участка по договору аренды N 1120 от 01.10.2018 года, расположенного в квартале 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", площадью 42,4545 га для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур) на 2018 год и на 2019 год, согласно которому размер арендной платы на 2018 год составляет 698 руб. 49 коп., а на 2019 год - 61 382 руб. 84 коп.

Перерасчет арендной платы в отношении лесного участка по договору аренды N 1121 от 01.10.2018 года, расположенного в квартале 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", площадью 27,5455 га для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур) на 2018 год и на 2019 год составил на 2018 год - 453 руб. 20 коп., а на 2019 год - 39 826 руб. 67 коп.

Главе КФХ Савостину Е.В. 06.12.2019 вручено уведомление N 349 об изменении ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при ведении сельского хозяйства, согласно Постановления Правительства РФ от 15.12.2018 года N 1571 с приложением перерасчета арендной платы на лесной участок, расположенный в квартале N 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", на 2018 год и 2019 год, по договору аренды N 1120 от 01.10.2018 года и уведомление N 350 от 02.12.2019 об изменении ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при ведении сельского хозяйства, согласно Постановления Правительства РФ от 15.12.2018 года N 1571 с приложением перерасчета арендной платы на лесной участок, расположенный в квартале N 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", на 2018 год и 2019 год, по договору аренды N 1121 от 01.10.2018.

В связи с несогласием арендатора с произведенным перерасчетом арендной платы, 10.12.2019 сторонами подписаны соглашения о расторжении договоров аренды лесных участков N 1120 от 01.10.2018 и N 1121 от 01.10.2018, лесные участки возвращены управлению по актам возврата.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по арендным платежам, истцом ответчику вручены требования (претензии) N 28 от 03.03.2020 и N 29 от 03.03.2020 об оплате недоимки по арендной плате за аренду лесного участка, расположенного в квартале 65 Каратабызского участкового лесничества за 2018, 2019 годы, в размере 44 585 руб. 72 коп. по договору N 1120 от 01.10.2018 и 28 928 руб. 30 коп. по договору N 1121 от 01.10.2018.

Отказ главы КФХ Савостина Е.В. в удовлетворении претензии Управления, выраженный в письме от 12.03.2020, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из отсутствия доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме, придя к выводу о том, что фактически доводы ответчика направлены на оспаривание категории и вида разрешенного использования участков, однако, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за пользование участком, разрешение административного спора невозможно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационных жалоб в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения по аренде лесных участков площадью 42,4545 га; с кадастровым номером - 74:17:0801001:22; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов - ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур); площадью 27,5455 га; с кадастровым номером 74:17:0801001:21; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов - ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

Факт пользования земельными участками ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

По смыслу норм статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

Подпунктом "в" пункта 3.4. договоров предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены договорами, согласно пунктам 2.1., 2.2. и приложению N 4 к договорам аренды лесного участка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 N 1571 "О внесении изменений в таблицу ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" изменены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при ведении сельского хозяйства, что явилось причиной перерасчета арендной платы с 27.12.2018 и основанием для применения поправочного коэффициента в отношении противоэрозионных лесов - 4,5.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты землепользования ответчиком в заявленный истцом период в материалы дела не представлены, судами правомерно с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 1120 от 01.10.2018 в размере 44 585 руб. 72 коп., по договору N 1121 от 01.10.2018 в размере 28 928 руб. 30 коп.

Вопреки доводам заявителя жалобы о недействительности договоров аренды ввиду законодательного запрета использования лесных участков категории защитные леса ценные леса - противоэрозионные леса для ведения сельского хозяйства, как установлено судами, Порядок использования лесов для ведения сельского хозяйства (на землях лесного фонда) закреплен в статье 38 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой леса могут использоваться для ведения сельского хозяйства (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 115 Лесного кодекса Российской Федерации к ценным лесам относятся леса, имеющие уникальный породный состав лесных насаждений, выполняющие важные защитные функции в сложных природных условиях, имеющие исключительное научное или историко-культурное значение, в частности, противоэрозионные леса (леса, предназначенные для охраны земель от эрозии).

В ценных лесах запрещаются строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением линейных объектов и гидротехнических сооружений (часть 2 статьи 115 Лесного кодекса Российской Федерации).

При этом, как правомерно отмечено судами, действующее лесное законодательство не содержит запрета на передачу ценных лесов в аренду, а передача ответчику лесных участков в целях выращивания сельскохозяйственных культур не противоречит порядку использования лесов, установленных статьей 38 Лесного кодекса Российской Федерации.

Испрашивая спорные участки в аренду, предприниматель не мог не знать об их относимости к ценным и расположенным на территории заповедника.

Между тем вид разрешенного использования участков указан как ведение сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального и местного значения, порядок использования и охраны земель особо охраняемых территорий регионального и местного значения, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Кроме того, Положением о Селиткульском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области, созданным Постановлением Правительства Челябинской области от 21.02.2008 N 34-П, разрешено ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства и размещения некапитальных строений, сооружений); осуществление хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях, связанной с производством зерновых, бобовых, кормовых, технических, масличных, эфиромасличных, овощных, плодово-ягодных сельскохозяйственных культур без права возведения объектов капитального строительства и размещения некапитальных строений, сооружений.

Таким образом, судами установлено, что ведение сельского хозяйства на территории заповедника (в данном случае - пашня) прямо предусмотрено в его Положении, что не противоречит требованиям лесного законодательства.

Помимо прочего, пользование земельным участками в Российской Федерации является платным, поэтому получив участки в пользование, предприниматель обязан вносить за них плату в соответствии с требованиями законодательства.

Апелляционным судом также отмечено, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Приведенный правовой подход (правило эстоппель) применим в тех случаях, когда стороны исполняют ранее заключенный договор, а заявление о недействительности такого договора сделано одной из его сторон в целях освобождения себя от обязательств, предусмотренных этим договором.

Принимая во внимание согласование сторонами всех существенных условий использования лесных участков, их фактическое использование ответчиком в спорный период, а также платность землепользования, суды обоснованно не усмотрели оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по внесению арендных платежей.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судами правомерно.

При анализе доводов заявителя судами установлено, что фактически доводы ответчика направлены на оспаривание категории и вида разрешенного использования спорных участков, что невозможно в рамках настоящего спора о взыскании задолженности за пользование участком ввиду административного характера указанного вопроса.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-35168/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу главы крестьянского - фермерского хозяйства Савостина Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

М.В. Торопова А.С. Полуяктов